En agrocope.com hemos cambiado la web para darle un enfoque más moderno, que ya hacía falta, y tratar de mejorar la navegabilidad. Como suele suceder, en estos primeros días hay cosas que ir ajustando; y además seguimos inmersos en el cambio por lo que durante un tiempo no funcionarán algunas secciones, que irán viendo la luz poco a poco.

En todo caso, con las dificultades lógicas, confiamos en que merezca la pena, aunque no somos nosotros los que tenemos que juzgarlo. Espero que os guste.

Aguilar reordena Medio Ambiente (El País)

La ministra Rosa Aguilar está aterrizando en el cargo, pero comienza a dejar claras sus intenciones. Para empezar habla de un “ministerio verde”, tendiendo la mano a los ecologistas; para continuar, esta mañana filtra a El País –ella o “su entorno”, tanto monta, monta tanto- información sobre los cambios en el MARM que va a aprobar en unas horas el Consejo de Ministros. Y así se apunta una en el medio favorito de Pérez Rubalcaba.

No hay nada que objetar a los compañeros de El País, a los que queda felicitar. El mosqueo viene cuando este diario tiene a un periodista encargado de la información agraria desde hace muchos años. Pero no es él el que caza la noticia, no. Por lo tanto la información no proviene de un tira y afloja, de un “voy a ver qué me cuentan mis fuentes” y ato cabos. Vamos, de una labor periodística de las de toda la vida en la que uno se adelanta al resto. Nada que ver. Pero nada.

Esto huele a llamada de teléfono a dicho medio y filtración por las buenas: “Hola Manolo, que sabes que la ministra os tiene aprecio, y ahí va lo primero… ya sabes, hoy por ti…” o algo así.

Reitero, para que nadie me malinterprete, que no tengo nada que objetar al periodista que se hace eco. Buen trabajo. Lo malo es lo del ministerio: Aguilar acaba de aterrizar y ya marca terreno. Vale que desde siempre existe el juego de las filtraciones, forma parte del paisaje, pero ¿no es un poco pronto para entrar en esto dejando de lado al resto de medios? Madre mía, lo que me temo que nos queda por ver.

El gallego José Manuel Silva ha vuelto a ser nombrado director general de Agricultura de la Comisión Europea, es decir, el número 2 del sector agrario en Bruselas tras el propio comisario del ramo, Dacian Ciolos. Digo ‘ha vuelto’ porque ya ejerció este mismo cargo entre 1999 y 2005, junto al inolvidable Franz Fischler, que tanto amigos dejó en el campo español tras sacar adelante unas reformas más que desastrosas para nuestros intereses.

Esto tiene una lectura positiva, pues se acercan las negociaciones sobre el futuro de la PAC y siempre será más sensible a la visión española uno de los nuestros, que además goza de un merecido y bien ganado prestigio en las instituciones comunitarias.

Pero precisamente parte de esa buena reputación la ha obtenido poniendo por delante los intereses del conjunto de la UE, que al fin y al cabo es para lo que le pagan; y de hecho las duras reformas de la PAC de 2003 y las de los cultivos mediterráneos de 2004 se hicieron con él en ese mismo puesto.

Así que sensibilidad es posible que tenga; otra cosa es que la aparque en la puerta antes de las reuniones. Habrá que esperar para saber si es o no uno de los nuestros, aunque yo que la nueva ministra prepararía la negociación a conciencia, sin esperar “ayuditas” desde dentro.

“Vamos a teñir de verde el ministerio”, dijo anoche Rosa Aguilar en su primer y multitudinario discurso como ministra de Medio Rural, en el que apostó por “impulsar la lucha contra el cambio climático”. Imagínense las caras de los representantes del sector agrario y pesquero. Más de uno tiene todavía los pelos de punta.

Es lo que tiene la desaparición de Agricultura y su fusión con Medio Ambiente. Que Espinosa consideraba a los agricultores cuidadores del entorno pero Aguilar tiene pinta de recuperar el “espíritu de Narbona”, la ministra más ecologista que recuerdo.

En fin,  que parece que se equivocaban los que la calificaban de “ministra roja”; más bien apunta a “ministra verde”.

Rosa Aguilar tomará por sorpresa el bastón de mando del Triministerio. Digo por sorpresa porque a año y medio del fin de legislatura no parecía la cartera con más papeletas para el cambio, pero en fin. En todo caso yo no sé si felicitarle a darle el pésame porque la situación es más que delicada y el campo cuenta con un apoyo mínimo de Moncloa: Zapatero lleva dos años trasquilando el presupuesto del ministerio e incumpliendo sus promesas con los agricultores, pendiente como anda de otros asuntos.

¿Por qué el cambio? Hay quien apunta a cierta cuota andaluza, aunque yo me inclino por que quiere hacer un guiño al ala izquierda del PSOE y, tal vez, a los ecologistas, que han vivido años de guerra abierta con Espinosa y a los que tal vez trate de calmar para evitar que creen su propio partido político.

A la vez da esperanzas a unas OPAS que ya daban por amortizada a una Espinosa a la que Zapatero hace tiempo que abandonó a su suerte. Así que a la gallega el relevo yo creo que no le va a venir nada mal. Se ha quitado un peso de encima. Supongo que a ella sí habrá que felicitarle.

Zapatero confirmará en un rato lo que es un secreto a voces: Rosa Aguilar sustituirá a Espinosa al frente de Medio Ambiente y Medios Rural y Marino. Es curioso, tras una primera legislatura con un perfil público bajo en la cartera de Agricultura, en 2008 el presidente le puso al frente de la fusión entre éste y Medio Ambiente. Vamos, un caramelo… aunque no de buen gusto, ya que ha tenido que lidiar a la vez con colectivos que chocan como ecologistas y agricultores.

Ahora, dos años y medio después, y con un ministerio ya controlado, Zapatero prescinde de Espinosa. Decididamente, los designios de los inquilinos de Moncloa son inescrutables… y los de ZP mucho más.

Actualización: A las 12 de la mañana Zapatero ha confirmado el cambio. No se crean, que visto lo visto era capaz de cualquier cosa.

No entiendo nada. Resulta que con la crisis del sector lácteo, la Unión Europea arenga a los gobiernos a tomar medidas para que se pongan en marcha contratos-tipo obligatorios en los que se recoja, entre otras cosas, precios mínimos para la leche en origen en determinadas circunstancias. De hecho el MARM ya los ha propuesto para el sector lácteo español.

Por otro lado, la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) vuelve a las andadas y ahora quiere emplumar a los bodegueros de Valdepeñas por, supuestamente, recomendar o pactar precios de la uva. Y todo porque secretario general de ASEVIVALDEPEÑAS, Rafael Puyó, hizo unas declaraciones públicas en las que dijo que “los precios de la uva para esta campaña iban a ser similares a los del año pasado”. Vamos, que con una cosecha igual o inferior, en principio el precio se mantendrá estable. Pura lógica en la ley de la oferta y demanda, menos para los amigos de la CNC, por supuesto.

Así que, por un lado el Gobierno –por recomendación de la UE- obliga a pactar precios mínimos a industria y productores de leche; por otro la CNC quiere multar a los vinicultores de Valdepeñas, ya no por hacer lo mismo -que digo yo que si vale para unos también tendrá que valer para otros- sino tan solo por unas declaraciones de las que sólo una institución tan retorcida como Competencia puede adivinar oscuras intenciones. Esto ya no es medir con doble rasero; es lo siguiente. Que cada uno le ponga su nombre.

Andalucía pondrá nombre y apellidos a la empresa que pudo cometer el fraude en la venta de ibéricos

Ante las quejas de los consumidores y el propio sector del ibérico (supongo que la de mi post anterior no ha sido la causante), la consejera de Agricultura andaluza, Clara Aguilera, ha decidido dar el nombre de la empresa a la que se le han intervenido 17.000 kilos de falsos ibéricos, cosa que hará una vez que acabe el proceso de instrucción.

Es un primer paso; ahora le falta ir sacando a la luz a todos los estafadores que, según sus datos, inundan el mercado con falsos ibéricos, en un fraude que puede alcanzar 1 millón de jamones, otro tanto de paletas y un largo etcétera de otros productos. Vamos, lo que sale del medio millón de cerdos en el que la Junta estima el chanchullo… aunque uno se pregunta de dónde sacará las cifras, pero esa es otra historia.

Así que, ateniéndonos a la denuncia de la consejera, sólo ha quitado el polvo de la parte superior de la alfombra; ahora queda que la levante o, hasta entonces, que sea un poquito más cauta. Más que nada para no perjudicar a un sector ya de por sí dañado.

Resulta que la consejera de Agricultura andaluza, Clara Aguilera, denuncia que en el mercado hay productos ibéricos con origen andaluz por el doble de lo que permite la producción. Es decir, que para dar abasto con tanto jamón, lomo, etc, harían falta 1 millón de cerdos ibéricos en las dehesas andaluzas, que tan solo cuentan con 500.000. Vamos, que 1 de cada 2 es falso, ya sea porque no es ibérico realmente, porque no tiene origen andaluz o por ambas cosas a la vez.

Lo malo es el fraude; pero lo peor es que quien tiene las competencias para perseguirlo (la propia Junta) se dedique a denunciarlo públicamente y de forma genérica en lugar de detener y dar los nombres de los tramposos, de los que perjudican al consumidor y al productor.

Porque ahora, la consejera, con su amago y no doy, acaba de poner a todo el sector en la diana: todos parecen culpables hasta que demuestren lo contrario. Así que en este momento, más que nunca, es cuando hacen falta luz y taquígrafos, como piden las organizaciones de consumidores.

Si la Junta sabe a cuánto asciende el fraude es porque tendrá alguna pista: pues que diga los nombres de los infractores que dañan al sector del ibérico, y de esa forma aleje la sospecha de los que cumplen las reglas del juego.

A uno le parece imposible que a Elena Espinosa no le escueza el fuerte recorte (-30%) en los Presupuestos del Estado para su ministerio, a pesar de lo cual en público se muerde la lengua y asegura que los ve “con optimismo”. Siguiendo su línea, el secretario general del Mar, Juan Carlos Martín Fragueiro, dice que cuenta con fondos “suficientes”, aunque a su área le han pegado un tajo del 25%.

¿Es necesaria tanta algarabía después del palo que recibe el Triministerio en los PGE? En fin, que uno no espera una dura crítica a Moncloa por trasquilarles, pero sí al menos que tampoco aplaudan más de la cuenta, que como se pasen de contentos lo mismo ZP toma nota y el año que viene vuelve a recortarles… para que sean aún más felices. Y tampoco se trata de eso.

A mí, qué quieren que les diga, me parece más adecuada la respuesta de la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, que dice que una reducción tan significativa “no agrada a ningún gestor público que quiere impulsar las políticas de las que es responsable”. Lógico. Y encima sale bien del envite, porque no saca el hacha pero tampoco aplaude la broma pesada. Que por cierto tiene poco de broma y mucho de pesada.