“Esta ley no contempla la regulación de la eutanasia”.Esto es lo que se puede leer en la exposición de motivos de la ley aprobada ayer en Andalucía. Si no la contempla, ¿por qué se tienen que excusar?A todos, y sobre todo a los médicos, nos parece bien que el paciente pueda y deba intervenir en las decisiones que se tomen sobre su vida, su enfermedad y su tratamiento.

A todos nos parece bien que deban estar acompañados, que puedan decidir si aceptan o no un tratamiento, que tengan derecho a pasar sus últimos días en su hogar con los suyos.

A todos nos parece  bien todo eso. Pero es que, además, eso ya estaba contemplado y regulado en leyes previas, como la misma ley andaluza reconoce. Entonces, ¿a qué viene esto? Pues, en mi opinión, a que hay que dar una vuelta de tuerca más a lo que se malentiende como autonomía del paciente, para que el médico acabe convirtiéndose en un mero funcionario cuyas decisiones quedan única y exclusivamente a merced de lo que el paciente, sus familiares o representantes decidan.

“Todos los profesionales sanitarios implicados en la atención del paciente tienen laobligación de respetar los valores, creencias y preferencias del paciente en la toma dedecisiones clínicas, en los términos previstos en la presente Ley, en la Ley 41/2002, de14 de noviembre, en la Ley 5/2003, de 9 de octubre y en sus respectivas normas dedesarrollo, debiendo abstenerse de imponer criterios de actuación basados en suspropias creencias y convicciones personales, morales, religiosas o filosóficas”

Esto, si se analiza en profundidad, viene a decir que las convicciones del paciente son absolutas, mientras que las del médico no. Por supuesto, según esta ley, el paciente decide, pero el médico impone. Es decir, el paciente, en virtud de sus criterios morales o religiosos sí puede obligar al médico a actuar de una determinada manera, pero el médico no puede negarse a llevar a cabo una práctica, o dejar de llevarla sobre la base de sus propias convicciones. El paciente tiene derechos, el médico obligaciones. Y ojo con no cumplir con ellas, que allí estará el Estado para abrirle un expediente.

No sé quién ha asesorado a la Junta para redactar esta ley, pero desde luego la terminología es mal utilizada y los conceptos mal definidos. Se sacan de la manga una definición de eutanasia, para luego decir que todo lo demás es práctica legal y legítima. Definen sedación paliativa mezclando churras con merinas (les recomiendo comparar estas definiciones con las que da la Sociedad Española de Cuidados Paliativos para ver lo peces que están los legisladores andaluces sobre el tema)

Y todo esto, cuando han pasado 9 meses del plazo previsto para presentar la evaluación sobre la Estrategia Nacional de Cuidados Paliativos. Ni está ni se le espera. Ni siquiera lo tienen en la agenda.

En fin, que no hacía falta que vinieran a decirnos lo que ya sabíamos, salvo que lo que quieran es ir dando pasitos sin que se note para poder obligar a los médicos a aplicar la eutanasia.

Por cierto, a estas alturas no se creerán ya lo que dice el Gobierno sobre la propuesta de Joan Tardá acerca de la eutanasia. Hicieron lo mismo con el aborto, y fíjense a lo que hemos llegado.

A principios de mes se celebró el Día Internacional del Suicidio”. Con motivo de est día, la OMS publicó un documento en el que recomienda hacer un seguimiento cercano a las personas que han intentado suicidarse, porque se ha comprobado que es posible, de esta manera, disminuir el número de muertes por esta causa.

“A nivel nacional, los gobiernos deben reconocer las causas del suicidio y proteger a los grupos más vulnerables“, dice la OMS. Y yo me pregunto: ¿Qué dirán los defensores a ultranza de la autonomía del paciente? ¿Por qué tanta preocupación por el tema? ¿Por qué no se puede suicidar cada uno cuando quiera, y como quiera? ¿Por qué tiene que meterse la OMS en la vida de los demás? Y además, de vulnerables nada, si se suicidan será porque eestán cansados de vivir y están en su derecho.

En la frase más arriba citada, no sólo se podría incluir a todos aquellos enfermos incurables, terminales, con limitaciones, sino a las mujeres embarazadas con problemas,  a los niños que viven en el seno materno, y a tantos otros. Que sí, señores, que ocuparse de los más débiles y vulnerables es progreso, y cargáselos, no. 

Existen personas que de verdad quieren que los enfermos terminales lleven un vida digna hasta el final. Estas personas no aprovechan los casos mediaticamente interesantes para darse a conocer, pero trabajan día a día en el más absoluto anonimato para procurar que ellos y sus familiares sean lo más felices posibles.

Personas como estas trabajan en el Centro de Cuidados Laguna, un lugar en donde el amor por el enfermo es lo que mueve a todos los que allí trabajan. Muchas personas que han pasado por allí así lo cuentan, y lo han vivido personalmente. Muchos enfermos han sido felices allí, y han encontrado un sentido a su sufrimiento, muchos familiares han sabido encontrar la paz y el descanso gracias a ellos, y muchas vidas, en fin, han sido vividas de verdad hasta el final.

Merece la pena conocerlo, recomendarlo y apoyarlo, así como a otros tantos que, al igual que hacen en otras etapas de al vida, luchan de verdad por amar al más débil.