Dic
9
En manos de los radicales
Â
Esta mañana nos hemos desayunado con una rueda de prensa en la que han comparecido Joan Tardá y Gaspar LLamazares, de ERC e IU, respectivamente. En ella han anunciado los últimos acuerdos a los que han llegado con el gobierno para modificar el proyecto de ley del aborto. Por lo que nos han contado, se ha dado un paso más si cabe en la radicalización de esta ley.
Dan una vuelta de tuerca más al ejercicio de la objeción de conciencia, decidiendo quién puede objetar y quién no; eliminan la necesidad de que consten dos informes médicos antes de la práctica de abortos entre la semana 14 y 22, limitando este punto a la expedición de un único informe;  intentan suavizar la ley aceptando que los padres de las menores sean informados, pero no podrán hacer nada más en caso de que no quieran que su hija aborte.
Esto demuestra que el gobierno mintió cuando dijo que estaban dispuestos a dialogar y a consensuar la ley con todos. Esto demuestra que sólo están dispuestos a consensuar con aquellos que les siguen y apoyan sus polÃticas.
¿Y qué opina el PNV sobre todo esto? Estoy segura de que sus votantes no quieren una ley que, después de estos acuerdos, es más aberrante si cabe que lo que habÃamos visto hasta ahora. Con su apoyo a la ley, El PNV debe saber que su oferta de moderación sirve para que el PSOE negocie, a sus espaldas, la radicalización del proyecto y pretenda jugar a dos bandas. El electorado del PNV no lo entenderá.
Además de pagar con nuestro dinero los abortos que, sin ninguna duda se seguirán practicando en un número mayor, tendremos que pagar la enorme cantidad de pÃldoras postcoitales abortivas que se consumirán sin control por parte de niñas y adolescentes de cualquier edad.
Y, por si esto fuera poco, lo alumnos de enfermerÃa y medicina estarán obligados a aprender cómo se practica un aborto, y tendrán que examinarse de ello.
Todo esto es una demostración del carácter totalitario del gobierno y de los grupos radicales que le apoyan en una ley que no aporta nada positivo. Desde Derecho a Vivir anunciamos nuevas movilizaciones y nuevas iniciativas para que toda España sepa lo que se pretende con esta ley, con la intención de no sea aprobada. Espero que todos los españoles de bien sean conscientes de lo que nos jugamos y nos apoyen.
12-9-2009 @ 17:05
Cada dÃa estoy mas convencida que estamos viviendo en una dictadura.
La próxima manifestación enfrente de la Moncloa con cacerolas, sartenes, ollas.
Tenemos que echar a este degenerado
12-9-2009 @ 18:30
Entiendo tu punto de vista y tu razonamiento, Gádor, y en cierta manera comparto contigo la preocupación por estas reformas pero creo que el argumento de que lo hacen con el dinero que pagas en impuestos no es muy apropiado, empezando porque se hacen miles de cosas con mis impuestos con los cuales tampoco estoy de acuerdo pero otra gente que paga los mismos impuestos sà lo está. Asà es el juego de la democracia, pagamos impuestos personas con diferentes creencias.
12-9-2009 @ 21:12
Gus: se te ve el plumero. Una cosa es que usen el dinero de mis impuestos para hacer edificios públicos feÃsimos, obras inútiles del Plan Z, para subvencionar a los artistas de la ceja, etc. … y otra cosa es que se use mi dinero para financiar CRÃMENES. Lo primero es simplemente fastidioso; lo segundo es inadmisible.
12-9-2009 @ 21:33
Pues con todo mi respeto Gus, no podemos permitir, con la ley en la mano que nuestro dinero sea utilizado por el estado, para exterminar vidas humanas, otras cosas son discutibles pero esta no. Si los hospitales públicos practican abortos, habrá que plantear recurso en el TEDH para ver si esos recursos economicos eran mas necesarios para salvar vidas a los enfermos de corazón o para comprar protesis para los discapacitados, la vida siempre está primero. ¿Donde queda lo del juramento hipocrático de los medicos??, estan para salvar vidas, no para cercenaralas. sI PERMITEN LO DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA ME PARECE BIEN, PORQUE ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL, pero habrá que estar atentos por si se convierte en una caza de brujas contra el medico objetor sin derecho a ser contratado en hospital público o sufriendo mobbing laboral. Una cosa me consuela, y es que con una deriva radical están perdiendo muchos votos. VIDA PARA TODOS, MUAC; MUAC!!
12-10-2009 @ 0:56
Es urgente convocar otra contundente manifestación o las que haga falta. Pero, ¿con qué derecho se erige este Gobierno para desmantelar a este PaÃs de los valores más esenciales como es la Vida? Respetar el derecho a la misma, por ser un principio natural y porque asà se recoge en el Artº 15 de nuestra Constitución ha de ser irrenunciable. Vergüenza deberÃa de darle proclamar esta Ley del Aborto como ley de “progreso”. ¡Vaya un avance para la civilización en el s. XXI, que se tiene que apoyar en suprimir la vida de los más indefensos e inocentes!
12-10-2009 @ 1:07
Loreto, el Juramento Hipocrático quedo en un cajón de los Colegios de Médicos, que, por desgracia, sólo sirve para enmarcarlo y lucir en las consultas. En el Código Deontologico de la OMC se cita textualmente en su art 23 que “el Médico es un servidor de la vida humana. No obstante, cuando la conducta del Médico respecto al aborto se lleve a cabo en los supuestos legalmente despenalizados, no será sancionado estatutariamente”, es decir que si pero no pero lo más seguro es que quién sabe. Tibieza y contentar a todos. El Médico y su órgano de máxima representación que es la OMC, como servidores de la vida humana, y como conocedores excepcionales de la misma desde su incio en la fecundación hasta el final con la muerte natural, debrÃan ser garantes de la misma ante la Ley, y especialmente de la vida del más débil como es el caso del no nacido. Por ello, esa matización absurda desacredita por si sola a la OMC y da alas a los proabortistas, que ven en ello lo que es, un beneplácito colegial a sus prácticas. La realidad deberÃa ser muy diferente y a todos aquellos Médicos que se dedican a hacer abortos deberÃan expulsarlos del Colegio de Médicos e inhabilitarlos para el ejercicio de la profesión pero, ¿cómo va hacerse esto si la OMC los disculpa?. El Médico honrado, el objetor de conciecia está y va a estar más sólo que nunca y será trasladado de Hospital, señalado y presionado por ejercer su derecho a objetar….y la OMC y los Colegios seguirán diciendo pero no haciendo. Y, si la deriva radical que dices les hace perder el número de votos suficiente para dejar el gobierno, vendrán otros que no cambiarán nada. Asà es la vida.
12-10-2009 @ 2:27
Pero mira ue les gusta a estos pervertir todo lo que que sea limpio, humano o simplemente moral.
¿ Porqué no inventan una nueva disciplina, al igual que inventan nuevos ministerios para encajar a sus enchufados, (caso de Igualdad) si, eso, ¿porqué no recuperan la profesión de Verdugo la convierten en una nueva carrera universitaria? ¿porqué se empeñan en humillar y pervertir, algo tan digno y noble como es la profesión médica?
Creo que se deberÃa reivindicar que si prtenden ajusticiar seres humanos, a pesar de estar abolida la pena de muerte en España, si se empeñan en ajusticiar a inocentes e indefensos, sin juicio previo además, pues deberiamos pedir que al menos creen el gremio de verdugos.
Pero que no obliguen a matar a quellos que pierden el sueño por salvar la vida de sus pacientes.
Un abrazo Gádor.
Emilia
12-10-2009 @ 2:36
otra cosa, ¿ es legal, que un anteproyecto que ha pasado y llegado hasta aquà sin consenso de ningún órgano independiente, incluso el consejo de estado, que no sé como pudo aprobar un informe que está lleno de correcciones, dice que de ninguna manera se puede recortar la objeción de conciencia de los médicos, añadan después estos acuerdos? ¿ habrÃan votado a favor aquellos que votaron, si hubieran conocido estos nuevos acuerdos? es como si después de aprobar una ley en unos determinados términos, tras aprobarla le añaden un contenido que no estaba en el proyecto, ¡Esto no puede ser legal de ninguna manera!
Nos están tomando el pelo, pero con un descaro que asusta.
Emilia
12-10-2009 @ 6:45
http://blogs.hazteoir.org/marailime/2009/12/10/a-lo-que-esta-dispuesto-zapatero-y-su-gobierno-por-permanecer-en-el-poder/
12-10-2009 @ 10:32
Es el colmo que ni siquiera sea el partido que gobierna el que presente las modificaciones del proyecto. Ya ni se molestan en disimular que quien realmente manda es la izquierda radical.
12-10-2009 @ 14:33
EStoy absolutamente escandalizada. Dos partidos minoritarios van a imponer su criterio a una sociedad que mayoritariamente se ha manifestado en contra. Son los que acusaban a Aznar de no oir al pueblo en el tema de la guerra, os que se escandalizan con el maltrato a animales ( lo que está bien),, los que defiende el uso del pañielo en las musulmanas , pero no que el crucifijo esté en la pared recordándonos que Dios a pesar de todo nos ama y no nos deja.
Esto es como una pesadilla de la que me gustarÃa despertar.
¿QUé podemos hacer para parar esto?. No hay alguna forma de movilización al estilo de la que se hizo en el pai´s cuando la guerra de IRAK. En todas las ciudades y pueblos de España, algo que tenga mucha resonancia.
No sé estoy desconcertada abrumada e indignada. Hay que hacer algo para parar esto y no se si lo lograremos.
pà ra colmo ahora que se les obligue a presenciar abortos en la carrera.
Es escandoloso.
¿Es que hemos perdido el Norte?¿QUé está pasando ?
12-10-2009 @ 17:16
Cara está pagando su desidia el pueblo de España. Un cuarto de siglo de dejar que avanzaran los abortistas sin apenas resistencia, fue un hecho que condujo al descaro actual.
12-10-2009 @ 17:51
Esta mañana he comenzado a realizar un curso de Auxiliar de GeriatrÃa. Me pregunto de qué nos sirve aprender a cuidar a nuestros ancianos cuando somos capaces de matar a nuestros hijos con el amparo de las leyes. Esta sociedad está moral y éticamente enferma y en fase terminal.
Yo soy una persona de izquierdas y me da vergüenza que quienes se consideran como tales estén a favor del aborto e incluso lleguen a considerarlo como un derecho de la mujer. Me parece demencial, surrealista. Si los de izquierda queremos un mundo mejor, más justo, más solidario, donde no haya guerras ni hambre, donde todos tengan pleno acceso a la educación pública y de calidad, a la sanidad pública y gratuita, a ejercer un trabajo digno y bien remunerado, a que, en definitiva, sean respetados todos y cada uno de los derechos humanos fundamentales, ¿cómo podemos avalar que se vulnere el mayor de ellos, el bien supremo de cada hombre: su derecho a vivir?.
Estas gentes, por no llamarles gentuza, -que dirÃa el Ãnclito arturo Pérez Reverte - ni son de izquierdas, ni tienen escrúpulos ni saben lo que es la dignidad humana. Se pasan por el forro de su ignorancia supina, grotesca y grosera -como bien ha demostrado la sin par AÃdo- todos los protocolos médicos internacionales, las opiniones de cientÃficos y expertos en biologÃa, en bioética, etc, y, encima, utilizan todos los medios propagandÃsticos a su alcance para lavarle el cerebro al personal a fin de que acabemos creyendo que abortar no sólo es un derecho ‘humano’ de la mujer, sino que se puede una chica plantear continuar adelante con su embarazo o interrumpirlo exactamente con la misma actitud con que se preguntarÃa si ponerse el vestido rosa o el verde para ir a una fiesta.
Gracias Gádor por tu lucha. Tenéis todo mi apoyo, reconocimiento y gratitud.
12-10-2009 @ 18:33
me pregunto si vamos a estar ante el Congreso de los Diputados el próximo Jueves 17 para manifestar nuestro rechazo a esta Ley nazi y asquerosa que permite asesinar sin más, por lo menos que vean nuesta disensión.