“Cuando ha callado el canto de los ángeles, cuando se ha ido la estrella del cielo, cuando los magos han regresado a sus tierras, cuando los pastores han vuelto a sus rebaños….entonces empieza el programa de Navidad: buscar al perdido, curar al lastimado, alimentar al hambriento, liberar al prisionero, reconstruir las naciones, conseguir la paz entre los hermanos, llenar de música el corazón”

Howard Thurman

En Navidad, todo vuelve a comenzar, porque recordamos que un Niño llegó al mundo para predicar el Amor.

A todos, sin excepción, ¡Feliz Navidad!

En Rusia se ha aprobado una ley por la que se restringirá la publicidad sobre el aborto dirigida a colectivos adolescentes, y por la que se informará a la mujer sobre el riego que supone para ellas abortar. Rusia, un país en el que las cifras de abortos superan el millón anual, se ha dado cuenta de que hay que empezar a “restringir” en vez de “liberalizar”.
En España el gobierno parece creer que está descubriendo la pólvora, y así, mientras los países veteranos en el aborto empiezan a dar algunos pasos hacia atrás, nosotros decidimos ir hacia “adelante”.
Conocí hace unos meses a una psicóloga que trabaja en Los Ángeles en un centro de ayuda a la mujer para que tenga a su hijo. Su trabajo se desarrolla en un barrio habitado en su mayor parte por inmigrantes, y que en una manzana hay 4 o 5 “abortorios”. Relataba que era fácil encontrarse a hombres repartiendo octavillas con ofertas para abortar, con descuentos y cosas por el estilo. ¿Quién va a impedir esto en España? Ahora el aborto ya es un derecho, y nada ni nadie puede hacer que no aparezca este tipo de publicidad en los medios de comunicación o que no podamos encontrarnos propaganda en el parabrisas de nuestro coche.
Cuando unos empiezan a retroceder, otros se lanzan a la piscina aunque sepan que no hay agua. De todas formas a ellos qué más les da, no se van a dar contra el suelo del fondo, como mucho caerán sobre el colchón del dinero. Ya lo decía yo con Karmele, cosas peores veremos.

Esta mañana se ha aprobado el envío de la ley del aborto al Senado, por 26 votos de diferencia. La maquinaria del gobierno y sus secuaces va a velocidad de crucero, para que nada ni nadie pueda interponerse en el proyecto de acabar con miles de seres vivos.

Hoy es un día triste pero no podemos perder la esperanza. Hoy, a la puertas del Congreso, había personasa con lágrimas en los ojos, y eso significa que en España aún hay personas que lloran ante leyes como esta, en ellas ha de estar nuestra esperanza.

Hay ocasiones en la vida en la que se nos hace especialmente partícipes en la toma de decisiones que pueden cambiar el rumbo Historia, y este que vivimos en España es uno de ellos. Los españoles estamos viviendo momentos decisivos en los que, a base de mentiras y demagogia se nos quiere hacer creer que la legitimización de la muerte de miles de seres humanos inocentes es necesaria e inevitable para que podamos seguir avanzando por la senda de la modernidad y el progreso

Las personas de bien no podemos quedarnos calladas ante lo que, sin duda alguna, será contemplado como una de las mayores aberraciones que los hombres hayamos podido cometer en la historia de la Humanidad: el aborto. Tenemos el deber y la obligación de exigir a nuestros políticos y gobernantes que se posicionen del lado del más débil, y no podemos parar hasta conseguirlo.

Nuestros representantes parlamentarios aún tienen una ocasión de oro para frenar este proyecto inmoral que atenta contra el derecho anterior a todos los derechos: el derecho a la vida. Por eso han de dejar a un lado los cálculos políticos y estar a la altura moral que un momento como este requiere.

Con el paso del tiempo, el aborto se contemplará con el mismo horror con el que hoy se contempla la esclavitud, el apartheid o el holocausto judío, y será entonces cuando el juicio de la Historia pondrá a cada uno en su sitio. Los que hoy luchamos por defender la vida humana, y los que voten en contra de esta ley, podremos decir a las generaciones venideras que nada de aquello se hizo en nuestro nombre, y, hasta que llegue ese día, tenemos que mantener la esperanza. 

Ayer pudimos ver cómo se despacha una ley que decide nada más y nada menos sobre las vidas de miles de seres humanos. Como mercaderes en un zoco, el respresentante de Izquierda Republicana de Cataluña y del partido Nacionalista Vasco discutían sobre si sería obligatorio o no que los padres fueran informados sobre la decisión de sus hijas de abortar. Que sí, que no, que cómo está escrito, que sólo un progenitor, que bueno, que si la niña dice que puede tener problemas con sus padres no hace falta, pero que a quién se lo tiene que decir…. “¿A un médico proabortista? Ah, pues venga, vale”
Otro coladero más, como reconoce en el vídeo una diputada de CIU le comenta al vasco la bajada de listón que han hecho en sus “exigencias”.

Además del coladero de siempre, el de la salud materna, ahora han introducido el del posible conflicto familiar, es decir, que si los padres pueden oponerse y crear problemas, que no se enteren. Al final queda como estaba, si la niña no quiere, no se enterarán.
Patética la intervención del señor Aguirreche hojeando el documento cuando le preguntan a quién tendrá que contarle la menor esto del conflicto. Le faltó decir: “ahí me han pillado”. No tiene ni idea, ya lo pensará cuando toque, pero de entrada, sí al aborto como sea. En este audio puede escucharse cómo decía que serían tajantes en este tema, estableciendo una línea roja que no se podría atravesar. ¿Le queda alguna credibilidad a este señor y al aprtido al que representa?
Al final un tema de tanta gravedad como este ha quedado reducido a un vil mercadeo de vidas humanas entre representantes de una minoría radical de izquierdas y de un partido nacionalista que definitivamente ha perdido el norte. Y todo esto con el escandaloso beneplácito de un gobierno al que no le importa lo más mínimo ni las vidas de las madres ni las vidas de sus hijos.

Esta mañana nos hemos desayunado con una rueda de prensa en la que han comparecido Joan Tardá y Gaspar LLamazares, de ERC e IU, respectivamente. En ella han anunciado los últimos acuerdos a los que han llegado con el gobierno para modificar el proyecto de ley del aborto. Por lo que nos han contado, se ha dado un paso más si cabe en la radicalización de esta ley.

Dan una vuelta de tuerca más al ejercicio de la objeción de conciencia, decidiendo quién puede objetar y quién no; eliminan la necesidad de que consten dos informes médicos antes de la práctica de abortos entre la semana 14 y 22, limitando este punto a la expedición de un único informe;  intentan suavizar la ley aceptando que los padres de las menores sean informados, pero no podrán hacer nada más en caso de que no quieran que su hija aborte.

Esto demuestra que el gobierno mintió cuando dijo que estaban dispuestos a dialogar y a consensuar la ley con todos. Esto demuestra que sólo están dispuestos a consensuar con aquellos que les siguen y apoyan sus políticas.

¿Y qué opina el PNV sobre todo esto? Estoy segura de que sus votantes no quieren una ley que, después de estos acuerdos, es más aberrante si cabe que lo que habíamos visto hasta ahora. Con su apoyo a la ley, El PNV debe saber que su oferta de moderación sirve para que el PSOE negocie, a sus espaldas, la radicalización del proyecto y pretenda jugar a dos bandas. El electorado del PNV no lo entenderá.

Además de pagar con nuestro dinero los abortos que, sin ninguna duda se seguirán practicando en un número mayor, tendremos que pagar la enorme cantidad de píldoras postcoitales abortivas que se consumirán sin control por parte de niñas y adolescentes de cualquier edad.

Y, por si esto fuera poco, lo alumnos de enfermería y medicina estarán obligados a aprender cómo se practica un aborto, y tendrán que examinarse de ello.

Todo esto es una demostración del carácter totalitario del gobierno y de los grupos radicales que le apoyan en una ley que no aporta nada positivo. Desde Derecho a Vivir anunciamos nuevas movilizaciones y nuevas iniciativas para que toda España sepa lo que se pretende con esta ley, con la intención de no sea aprobada. Espero que todos los españoles de bien sean conscientes de lo que nos jugamos y nos apoyen.

El próximo día 9 de diciembre comienza en la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos la vista del caso A, B, C c/. Irlanda. Este caso ha sido llamado el Roe vs Wade europeo. Por si alguien lo desconoce, este caso fue el que provocó que se diera cobertura legal al aborto en EEUU en los años 70. Lo inició una mujer que declaró haber sido violada y que quería abortar. Años después esa misma mujer confesó que ella y sus abogadas habían mentido, y en la actualidad Norma McCorvey, (Jane Roe en el caso), es una activista provida que lucha para acabar con el aborto en Estados Unidos.

Ahora tres mujeres irlandesas que fueron a abortar al Reino Unido han llevado su caso al Tribunal Europeo de Derechos humanos. Este podría estar dispuesto incluso a aplicar la excepcionalidad en la regla procesal internacional del agotamiento de los recursos internos para decidir el reconocimiento del acceso al aborto.

Una de las mujeres abortó por motivos socioeconómicos, otra por haberse quedado embarazada tras ser diagnosticada de un cáncer, y la tercera por presentar un embarazo ectópico (fuera del útero) tras la toma de la píldora postcoital. Son tres casos escogidos muy cuidadosamente, pero que podrían haber sido resueltos de otra manera si se hubiera tenido en cuenta la vida de los hijos ya concebidos . Tres casos sospechosos que, con los antecedentes de Estados Unidos, y la deriva del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que utiliza la vía de la excepcionalidad para acelerar la vista, podrían ser utilizados para promover el derecho al aborto.

Habrá que estar atentos a esta resolución, ojalá el tribunal no olvide que existe un derecho anterior a todos los demás, el de la vida, y resuelva en consecuencia.