6 Comentarios

• lonso Dice:
  9-29-2009 @ 15:11
  Por supuesto que el EFECTO de una PDD es A VECES abortivo, pero lo que también está claro es que la INTENCION con la se toma y se vende es SIEMPRE abortiva.

  Yo hay una cosa que no acabo de entender¿si no se necesita prescrición facultativa por qué se vende en una farmacia? ¿si se equipara a un condón por qué no se vende en una maquina en una gasolinera?

  Al menos de esta manera se respetaria el derecho de un farmaceutico a no ser cómplice de un aborto farmacologico.
• loreto bassy Dice:
  9-29-2009 @ 17:54
  No solo es abortiva en mas de un 30 % sino, qe ademas de multiples efectos secundarios, al tener una carga hormonal superior al 15 % de la que contiuenen la simple pildora anticonceptiva,va afavorecer la expansión del cancer en la mujer.Los estudios sobre los que se asienta no son de ninguna forma concluyentes, pues no estan estudiados sus efectos en la población adolescente a plazo largo.Me temo que los embarazos de adolescentes se dispararan por la falsa apariencia deseguridad que lleva este antifarmaco y que llevara a una mayor promiscuidad sexual.Sra Ministra de Sanidad, usted miente!!!
• Xusto otero gonzalez Dice:
  9-30-2009 @ 0:02
  PDD : He ahí la / el UNICO / A :
  1 ) FUTURO in mente que alberga nuestra cabaña política parlamentaria .
  2 ) TERAPIA SANITARIA 100% rápida y 100% asequible a todas las mujeres
  3 ) ENFERMEDAD ( el embarazo de la mujer ) que España mejor atiende ( apenas un traguito glub glub ) sin necesidad de que la “enferma” se apunte en listas de espera.ni haga ingreso hospitalario ni entre en quirófano
  4 ) SOLUCIÖN POLÏTICA que no queda frenada por debates teóricos ni protocolos rígidos
  5 ) SOLUCIÖN concreta, contante y sonante porque …: ………a la hora de ayudar a la mujer .. :
  “obras son amores y no buenas razones ”
  ¿ no es verdad Trini ?
  ¿ no es verdad verdad BIbiA?
  ¿ no es verdad AGallardón ?
  ¿ no es verdad Espe?
• Berta Zea Dice:
  9-30-2009 @ 1:52
  Se ha cometido un error garrafal al dejar fuera de la ‘ prescripción médica ‘ la píldora de marrras ( que dicho sea de paso es abortiva y no anticonceptiva, amen de todos los problemas que acarrea el choque hormonal que produce.

  Hoy he estado charlando con una farmacéutica y me comentaba que no les han dado ninguna información ni protocolo, nada en absoluto.

  No me extraña nada de esto.
  Hace unos dias en una farmacia de Almería me encuentro en ‘ primera plana ‘ un stand muy bien montadito de ‘ vinoterapia ‘…toma ahí !, VINOTERAPIA !, qué bárbaro, como en tiempos del ñaupa que el vino se vendía en la botica.
  Le pregunté al auxiliar si las cremitas llevaban alcohol y vino en realidad y me dijo, claro señora, llevan vino, se trata de una nueva terapia de belleza tal y pascual….

  sí, sí, ya, le contesté..pues mire usted, me parece un despropósito que tengan carteles contra el tabaco y hagan apología del alcohol en un establecimiento sanitario, asi de claro se lo digo, y es la última vez que piso esta farmacia.

  Me contestó….’ ya sabe usted que muchos medicamentos tienen base alcohólica ‘ a lo cual le contesté ‘ ya lo sé, y eso qué tiene qué ver ….’

  El buen hombre ( que era un trabajador y punto ) me dijo .
  ‘ mire, las farmacias ya ni son farmacias son puros negocios y esto da dinero y claro…hay que traerlo…’

  Si si, ya, le dije, pues mire..hace unos dias en televisión pusieron un reportaje acerca de las ‘maravillas’ de un balneario en el que se hace ‘ vinoterapia ‘ ( un sacadineros ) y las chicas que hablaron dijeron claramente que tras untarse y bañarse en vino se iban de bodegas a ponerse hasta arrriba..muy sano todo.

  Mil veces lo he dicho ya, los beneficios del vino vienen de la uva NO del alcohol.

  ¿ a cuento de que escribo todo esto ? pues a cuento de que el negocio está servido y de que la moral brilla por su ausencia.

  ¿ por qué la ley del aborto ?pues para que lo que se hacía ilegálmente se pueda hacer legálmente, gran negocio.

  ¿ cortinas de humo ? no señores, no. Cambio radical de la sociedad hecho desde la profundidad.

  En fin, aun confío en los Jueces que se han pronunciado, en el Pueblo soberano y, ante todo, en Dios.

  Ánimo Gádor, te apoyamos.

  Berta - tu compañera de Almería de hace años :- )
• María Dice:
  9-30-2009 @ 12:42
  Mi única esperanza es que estas contradicciones son ya tan evidentes que incluso sus propios electores tendrán que darse cuenta antes o después.
• Matar no es un derecho!!! Dice:
  10-4-2009 @ 7:44
  Bibi,
  ¡VIVE!,
  ¡Y DEJA VIVIR!.
  VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
  VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
  ¡¡¡No a la violencia de género;
  También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
  MATAR NO ES UN DERECHO:
  Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
  Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para justificar la alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
  Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO NECRÓFILO le ha achuchado a cometer.
  El ABORTO es la
  DESPENALIZACIÓN,
  LEGALIZACIÓN,
  AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
  AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
  El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA.
  Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?)porque no son 100% productivos?.
  Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
  Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.
  Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
  Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
  MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
  Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
  ¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?
  Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
  Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
  Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
  Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
  Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA.
  No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
  Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
  Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
  Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
  Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
  Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
  Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
  Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
  Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Pilar Bardem y Carrillo entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).
  La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.
  Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
  Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
  No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
  Un espermatozoida será ”una potencia” (me da igual lo que moralmente sea considerado).
  Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
  Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a despenalizar el asesinato por cuestión de la edad de la víctima, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.

  Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
  Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
  Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…
  Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.
  Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
  Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
  No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…
  Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.

  El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio.
  Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
  ¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA!
  Bibi,
  ¡VIVE!,
  ¡Y DEJA VIVIR!.
  VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
  VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
  ¡¡¡No a la violencia de género;
  También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
  MATAR NO ES UN DERECHO!!!