19 Comentarios

• Democrata(Rael) Dice:
  3-17-2009 @ 20:41
  OTRO PUNTO DE VISTA QUE LA IGLESIA QUIERE IGNORAR. tan valido como cualquier otro

  http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=31723

  Europa Laica denuncia a El Plural la “doble vara de medir” de los obispos

  “Su no al condón provoca la muerte de miles de niños por SIDA, eso sin contar los casos de pederastia entre el clero”
• Pilar Aramendía Dice:
  3-17-2009 @ 20:56
  Si el aborto es un derecho y no un drama como no paran de presumir:
  ¿por qué no emiten por las televisiones una operación de aborto para que todos podamos ver lo que se disfruta abortando?

  BASTA YA DE CENSURA,MENTIRAS Y MUERTE DE INOCENTES!!!
• elentir.info :: Contando Estrelas | El Gobierno quiere que mueran inocentes Dice:
  3-17-2009 @ 21:30
  […] El argumentario del PSOE a favor de aumentar el número de abortos en España, por José Castro - Los expertos a los que el Gobierno ignora, por Gádor Joya - Científicos e intelectuales contra el aborto, por Blumum - ¿A quién beneficia […]
• Balconero Dice:
  3-17-2009 @ 21:44
  Sopena y todos los promotores de este blog: ¿Habéis visto alguna vez un feto de 14 semanas? Os tapais los ojos con una venda. ¿Es de progres matar a un no-nacido?
  Esto va más allá de la Iglesia y de la Religión. Lo que quiere hacer el puto psoe es una atrocidad humana.
• Francisco de Asis Dice:
  3-17-2009 @ 22:08
  EL ABORTO ES MUERTE. Se habla del derecho de la mujer a abortar. No siempre es la mujer quién decide. Muchas veces es su pareja, su padre o su patrón. Hay que hablar del derecho del Jefe de la empleada para que aborte. El no nacido puede tener expectativas jurídicas y derechos como heredero o legatario. El que practica el aborto perturba el orden jurídico y se constituye en juez de vidas y haciendas. Pero sobre toda argumentación : ¡¿Quién tiene el poder de matar?. ¿Quien le ha conferido esa legitimidad? pacoasisrramos
• miquel ramis Dice:
  3-18-2009 @ 0:08
  Que diferencia hay entre los animales que matan para vivir y esas “personas” que parece que viven para matar, aunque el sacrificado sea un SER que aún no haya tenido la oportunidad de ver la luz de este mundo, sea un nonato. Esta es su mayor “culpa” el no haber nacido, porque no le han dejado.
  Y luego dicen ser progresistas, más valdría que fueran un poco más anticuados y más respetuosos con los demás y dieran su valor real a la vida desde el comienzo de la misma.
• Cristina Falkenberg Dice:
  3-18-2009 @ 8:02
  La batalla fundamental que es la de las ideas no la están ganando. El planteamiento científico, de base, es tan contundente que no es necesario tener fe para entender que la ley es una salvajada que atenta contra el ontos más esencial del ser humano. Se está ganando la batalla de las ideas y esa es la clave, porque si no, se seguirían dando abortos, legales o ilegales, amparados en una gran tolerancia social (que no hay que olvidar que art 4.1 del CPenal) es fundamento suficiente para solicitar un indulto…

  Y esta batalla de las ideas está llevando a que se entienda que hay unos mínimos presentes en toda sociedad democrática que quedan al margen de las distintas opciones políticas, no digamos ya las filosóficas (infrecuentes) o las religiosas.
• María Dice:
  3-18-2009 @ 10:18
  El gobierno está interesado en darle mucha publicidad a este tema, para alejar la atención de los problemas económicos. No sé si le estamos siguiendo el juego, pero no tenemos otra opción. Un saludo.
• Francisco Dice:
  3-18-2009 @ 10:36
  Que vergüenza que nos estemos debatiendo todavía en tema del aborto. Matar a un niño de tu misma especie es no tener corazón, sólo una cosa en la que pienso…
• M.Mar Gómez Polo Dice:
  3-18-2009 @ 11:23
  Estoy bastante afectada con este tema, Yo misma me planteo cuántas actitudes tengo contra la vida, de las que no soy consciente, y que están tomadas de la sociedad sin valores en que me muevo: Tanta preocupación económica por “sacar adelante” a los hijos, que muchas veces es irreal.(no es necesario tanto dinero sino menos egoismo). Otras veces las críticas contra familias que tienen “demasiados hijos”, o mi pasividad ante mujeres -incluso muy cercanas- con embarazos inesperados (no hay que prejuzgarlos como “no deseados”,… el uso del lenguaje en este tema es importante), etc….. Mi reflexión contra el aborto es que lo primero que debemos es plantearnos nuestras propias actitudes y nuestra trayectoria personal a favor o en contra de la vida. Estoy en ello. Un besico, Gádor.
• pilar Dice:
  3-18-2009 @ 11:29
  La VIDA VENCERÁ ( y no es una frase mía ) pero para eso hace falta que TODOS ALCEMOS LA VOZ. EN LA CALLE ( y recemos en silencio).
  No es tiempo de callar es tiempo de que todos hablemos en todas partes , que digamos en todas partes que el aborto es un atentado contra la mujer y contra el niño que lleva dentro.
  Que abortar es matar lo sabemos todos , de la soledad , el miedo y la angustia que siente una mujer abocada al aborto no habla nadie.
  ¿ Por qué al paritorio puede entrar el padre y a la sala donde se practica el aborto no?
  ¿ Por qué a las mujeres se les invita con naturalidad a que cuenten su parto y no se invita ,con la misma naturalidad , a que cuenten su aborto? .
  En fin, no quiero extenderme más “en blog ajeno”.
  Un saludo.
• Francisco Javier Aviñó Puertas Dice:
  3-18-2009 @ 12:19
  Primero de todo felicitaros y daros gracias por vuestra labor y valentía y por el manifiesto.

  Los que estamos contra el aborto tenemos otra batalla que dar: la batalla frente a la mayor parte de los penalistas que tratan el asunto del aborto sin atenerse a las actuales evidencias científicas.

  Una de las cosas que debemos trasladar y recordar a los juristas (y a la sociedad en general) es que el ser humano no es objeto de Derecho, sino sujeto de derechos (y obligaciones). Eso significa que son contrarios al Derecho los actos de disposción sobre los seres humanos (compraventa o esclavitud, transformación o investigación con embriones, consumo o bebés medicamento, sacrificio + deshecho o nascituruscidio y cualquier clase de homicidio.

  Un mensaje debe quedar claro: si estás a favor del aborto, estás a favor de la esclavitud porque si alguien puede disponer de la vida de otro, quien puede lo más puede lo menos y también por tanto, puede disponer de la libertad de otro y someterlo a esclavitud.

  Desde luego Gádor, eres una Joya.
• David Dice:
  3-18-2009 @ 12:26
  Hola a todos:

  Democrata (Rael), su sectarismo es digno de figurar en un tratado de psiquiatría.

  Antes de nada, ¿qué tiene que ver que haya algunos curas pederastas o que la Iglesia no favorezca el uso del preservativo con el hecho de matar niños en el útero de sus madres?. Sinceramente, no veo ahí dos baras de medir… para nada.

  El artículo que menciona está lleno de sinsentidos y sandeces, si usted me disculpa el desliz. No es este el ámbito para refutar punto por punto todas las memeces que se dicen en él, pues no tenemos ni espacio, ni tiempo, ni público y, sinceramente, ni ganas suficientes para que tenga interés el análisis.

  Siempre que la Iglesia habla dando su postura surgen descerebrados que la atacan visceralmente. ¿Es eso “libertad de expresión”?. La Iglesia no impone sus tesis, pero digo yo que tiene derecho a difundirlas, ¿no le parece?.

  Le daré un consejo: vaya al templo católico que tenga más cercano, pase una tarde en soledad frente al sagrario. Al principio le parecerá una pérdida de tiempo. En un par de semanas será usted quien me dé las gracias.

  Que Dios le bendiga.

  David.
• Dr K. Dice:
  3-18-2009 @ 15:39
  Los jerarcas de la Iglesia deberían tener un poco más de consistencia. Si quiere jugar a citar a la ciencia, que lo hagan siempre, no sólo cuando les convenga. La ciencia también ha presentado pruebas irrefutables de que el preservativo es un método extremadamente eficaz de prevenir enfermedades de transmisión sexual, especialmente el SIDA. También se ha demostrado que una educación sexual apropiada es más eficaz contra las ETS y los embarazos no deseados que una política de abstención sexual. Y aún así, ahí está el Papa diciendo que los condones son malos.
• Patricio Dice:
  3-18-2009 @ 17:39
  Si voy con mi coche y atropello a un Lince, me meten en la carcel, si aborto lo que le falta es que me den una gratificación.Pregunto: algunos que piensan que nos trae la cigueña o nuestra concepción de la vida es distinta a los que están a favor del aborto?
• Patricio Dice:
  3-18-2009 @ 17:53
  La vida es el regalo mas preciado, no hay nada mas importante para el hombre.El hombre ha sido creado para amar, para dar la vida por el otro, necesitamos morir a nuestro yo para que otros puedan vivir.El hombre hoy vive para sí mismo, envuelto en su egoismo, en su soberbia y no para los demás.El hombre necesita encontrarse con Dios, para que nos ponga en la verdad, no la tuya y la mía, sino en la verdad y para que nos demos cuenta de lo que somos, unos soberbios, egoistas,no perdonamos, no pedimos perdon, no amamos a nadie, es mentira porque siempre esperamos algo de la otra persona.El que ama de verdadno espera nada, ya que su recompensa es haber amado al otro sin esperar nada a cambio.
  El verdadero amor está en la dimensión de la Cruz, como Cristo nos amó.
• carlos roces Dice:
  3-18-2009 @ 22:36
  El Manifiesto de Madrid, con el testimonio de mil “expertos”, debe ser el principio de una campaña nueva, con base firme,
  Los sabios reafirman que hay vida humana desde el instante de la “pro-Creación”, de acuerdo con unas investigaciones y unos descubrimientos científicos que no había en el año 1985, cuando se redactó la anterior Ley del Aborto.
  Hoy, con los adelantos de la Ecografía y la secuenciación del Genoma Humano, ya no se puede mantener la vieja Ley, ni promulgar la que pretende el Gobierno en solitario.
  Solo mentes retrógradas puden defender planteamientos obsoletos, pretendiendo ignorar los que todos los científicos serios saben y defienden.
• rastri Dice:
  3-19-2009 @ 21:23
  -Se equivoca el mundo de los pseudohumanos. El Dogma Judeo, Cristiano, Católico, Apostólico, Romano triunfará muy pronto. Y triunfará para la grande consternación de estos pseudohumnos. -A enemigo conocido; enemigo vencido- Dice el viejo adagio.
  - Quien así habla; habla en conocimiento de causa extraterrenal.
• luna Dice:
  3-26-2009 @ 2:02
  Rastri:
  Esto de los extraterrestres con dogmas judeos que consternan a pseudomnos, ¿Forma parte de las visiones de Rael o de las profecías del sacristán del Palmar de Troya?
  En un principio, me ha recordado a Luciano de Samosata, en su “verdadera historia” (Léelo, te inspirará para seguir escribiendo enh este estilo).