Ene
27
Yo tenÃa una pregunta para usted
Le han pillado, Sr. Zapatero
Me alegro muchÃsimo que ayer le preguntaran si usted piensa que el embrión y el feto son seres humanos. Y me alegré porque siempre he pensado que si alguna vez tuviera la oportunidad de formularle una pregunta, serÃa esa la que le harÃa.
Lógicamente, usted no quiso contestar. No quiso o no supo, ese es su drama.
Si contestaba que sÃ, estarÃa usted admitiendo en público que está a favor de legalizar el asesinato de miles de seres inocentes. Si contestaba usted que no, se le echarÃan encima todas las madres de niños prematuros, los médicos que luchan por salvarlos, y, al fin y al cabo, la sociedad entera.
Usted no puede contestar a una pregunta de ese tipo, porque sabe lo que quiere pero no por qué lo quiere. Usted sabe que quiere más aborto, aborto libre, aborto a granel, pero no sabe por qué, sólo sabe que son eso le hace usted la puñeta a los curas, a los católicos, y se carga los valores “tradicionalesâ€, pero está usted en un gran error. Ha quedado usted retratado, señor Zapatero.
Dijo usted que era una pregunta de tipo doctrinal, lo que nos faltaba. ¿Cree usted que sus hijas son dignas de ser respetadas como personas o no? Pues dependerá de lo que diga la Iglesia, esa a la que usted tanto respeta. De doctrinal nada, y si no, páseese usted por el blog de un ateo convencido y lea lo que opina sobre el aborto.
Dice usted que no quiere meter en la cárcel a las mujeres que abortan por encontrarse en una situación dramática, y sin embargo, con la ley de plazos que usted quiere aprobar, las mujeres pueden ir a abortar del brazo de una amiga con las bolsas de las rebajas en la mano, y luego irse a tomar el aperitivo, porque no tendrán que dar ninguna explicación de por qué quieren abortar.
Y si usted acata la sentencia del Tribunal Constitucional, debe usted admitir que la vida del nasciturus es un bien que hay que proteger, y con la ley que usted pretende, ese bien queda a la merced de las apetencias de la madre, ni siquiera el padre puede opinar sobre la vida de su hijo.
En fin, señor Zapatero, yo tenÃa una pregunta para usted, y se la hicieron por mÃ. La respuesta, he de confesarle que ya sabÃa cuál serÃa: ninguna.
1-27-2009 @ 17:16
Es que es una pregunta trampa, porque claro que es un “ser humano” no va aser un zapato, pero un cadaver tambien es un ser humano y no por ello tiene derechos, al igual que una mano, pues claro que humana ! Pero sigue sin tener derechos.
La vida del nasciturus es un bien que hay que proteger, deacuerdo, pero a que precio ? metiendo en la carcel a las mujeres que aborten ?
Por otra parte ‘un bien’ no es una una persona ni un ser humano segun la RAE.
Salud !
1-27-2009 @ 17:54
Zapatero siempre se va por las ramas. Jamás contesta.
Si le preguntas qué hora es, te dice que está lloviendo en NormandÃa.
Siempre ha sido asÃ. No cambiará jamás. El problema es que el moderador no le obliga a contestar a lo que se le ha preguntado.
Todo es una puesta en escena para favorecerle y nada más.
1-27-2009 @ 18:39
Asà es, a Zapatero le han pillado, en este y otros temas, y en plena televisión estatal. Es un hacha en el arte de echar balones fuera. Pero esta vez quizá ha marcado en su propia porterÃa.
Te he enlazado a una entrada que he escrito sobre ello en mi blog. Espero que no te moleste.
1-27-2009 @ 19:08
[…] Yo tenÃa una pregunta para usted, por Gádor Joya. […]
1-27-2009 @ 19:34
Zp estaria pillado pero por lo menos se enfrento a los cuidadanos y eso es lo unico de valorar… por eso sale bien en las encuestas, tanto hablar de la politica norteamericana pero la derecha cuando gobierna cierra y censura todos esos programas donde la gente se expresa libremente,
no nos olvidemos que cuando el PP goberno se acabaron todos los debates, cuando gobierna el PSOE hay debates entre los contrincantes y eso la gente se da cuenta.
no nos olvidemos de la famosa entrevista a Aznar echa por Urdaci… menudo peloteo….. A lo mejor GÃ dor querria que fuese asi de libre… un ejemplo de liberalismo
1-27-2009 @ 20:29
El no nacido es un ser humano vivo, no un objeto o un órgano o una parte de otro cuerpo. Eso sÃ, depende totalmente de su madre mientras esté dentro de ella. Mi mano es una parte de mÃ, pero no soy yo. El no nacido es un ser diferente, es “otro yo”, es alguien diferente a su madre. Debe ser tratado como tal. Desde el punto de vista antropológico tiene existencia humana independiente de la madre, aunque dependa de ella desde el punto de vista biológico. Merece la pena reflexionar sobre estas cosas. No es cuestión de ideologÃas, sino humana, de sentido común.
1-27-2009 @ 20:52
Goo:
No cobardees en tablas. Un cadáver es el cuerpo muerto, inanimado de un ser humano. Un ser humano es aquel que pertenece a la especie Homo Sapiens porque la expresión de sus genes durante el desarrollo embrionario y fetal configura un fenotipo propio de la especie “ser humano”. Hay ser humano cuando la unidad holÃsitica materia-espÃritu se manifiesta de una forma que todos reconocemos como humana. Bueno, pues lo del cadáver no tiene nada que ver con el nasciturus. ¡Fácil de comprender! Si no, a coger un libro de biologÃa del desarrollo y a estudiar expresión génica, diferenciación celular y epigenética. Y después, dejar de negar la evidencia de que el embrión y el feto son distintos estadios del desarrollo ontogénico de un ser humano.
Otro tema mucho más complicado es si al embrión le podemos definir como persona. Pero antes de llegar a ésto, ¡vamos a reconocer que innegablemente un embrión humano vivo y un feto humano vivo son seres humanos!
1-27-2009 @ 21:55
Señor Goo, informese antes de hablar; en los 23 años que llevamos con ley del aborto, ninguna mujer ha ido a la cárcel, ni tan siquiera ningún “médico” abortista o responsable de abortorios, y todo ello a pesar de que la inmensa mayorÃa de los abortos practicados lo han sido en fraude de ley.
Contra lo afirmado por ZP, la sentencia del Tribunal Constitucional reconoce expresamente que el aborto es un delito y no un derecho de la mujer, y los únicos paÃses europeos que tienen ley de plazos son, a excepción de Suecia, del este, básicamente, ex-dictaduras comunistas.
Por contra, el paÃs de la UE que más ha crecido en los últimos años hasta el punto de gozar de la 7ª renta per cápita más elevada del mundo, Irlanda, prohibe el aborto en todos los supuestos y no contempla ningún supuesto de despenalización
1-27-2009 @ 23:03
Sabe que sà es un ser humano. No responde a esta pregunta y cambia el centro de la cuestión por un asunto epidérmico y subsidiario, de carácter social.
Porque la respuesta conlleva a la pregunta lógica: Si es un ser humano, ¿No tiene derechos?.
Si me preguntan a mà si Zapatero es un ser humano, tendré que responder -lamentándolo- que sÃ. No me iré por las ramas.
Si me preguntan si Zapatero demuestra bhumanidad,-lamentándolo también- tendré que decir que NINGUNA.
1-28-2009 @ 11:14
El aborto no es un tema doctrinal, ni siquiera un tema de derechas, es una cuestión universal que implica a todos los hombres y mujeres de este paÃs. Un saludo.
1-28-2009 @ 16:01
zp tengo 1 pregunta para usted, y que hace con 77 asesores por que a veces no se nota que trabaje ninguno?
si creeis en eso del aborto por que no os añadis 9 meses mas a vuestros años, esos serian vuestros meses dentro del utero…por que por lo que yo se todos nos empieza la edad despues de salir del utero, por lo tanto no tenemos ni edad.
es una idea
1-28-2009 @ 16:55
Hombre Rael, eso no está en nuestras manos, sino en las del registro civil….Ya quisiéramos muchos que se reconociera la edad desde que somos concebidos, y, sin embargo, no se permite registrar al recién nacido hasta que no tenga 24 horas de vida fuera del útero. Y ya, si nace muerto, ni te cuento. En Francia ahora se permite registrar a los mortinatos, algo es algo.
1-28-2009 @ 18:30
Zapatero es un inmoral, y por tanto un salvaje. No menos que Obama, quien también balbuceó patéticamente tratando de contestar a a esa pregunta “doctrinal”. ¡Como si los derechos fueran otra cosa que doctrina! Una democracia en la que el derecho a la vida quede suspendido y al albur de particulares no se distingue ontológicamente de una anarquÃa. Acotar el supuesto de la arbitrariedad sólo aumenta nuestra culpa.
Además, si el DEPENDER de alguien (en este caso, de una mujer gestante) nos hace indignos de protección, ¿a qué viene la ley de DEPENDENCIA? Resulta terriblemente contradictorio considerar que un ser humano de x meses carece de derechos por estar en el seno materno y los adquiere cuando ingresa en una incubadora, que no es más que la imitación artificial del útero.
1-28-2009 @ 19:17
Rael no se si sabes que en algunos paises orientales(nada que ver con la cultura judeo-cristiana pero que igualmente respetan la vida) el primer cumpleaños se celebra al tercer mes desde el nacimiento. Quizas occidente deberia aprender esta lección de oriente, en vez de tanto yoga y mandangadas por el estilo.
1-28-2009 @ 19:26
ESA ES LA PREGUNTA CLAVE, que los proelección sistematicamente rehusan contestar. Si contestan si su ideologia se desmonta desde la base. En cualquier debate que esteis esa es la pregunta que debemos hacer una y otra vez hasta que la contesten. El derecho a la vida es el más fundamental de todos los derechos humanos.
Si contestan no, a rdiculizarlos , si no es un ser humano será un tornillo o una berengena. Si fuese una naranja podriamos hacer un zumo.
Y en cualquier caso siempre será un hijo, que es de lo que se embarazan las mujeres, si no fuese un hijo no cabria el miedo a ser madre. no tener que optar por la vida o por matar.
1-28-2009 @ 19:33
A GOO
No es una pregunta trampa, sencillamente es la pregunta ¿ES UN EMBRION o UN FETO UN SER HUMANO?
Tu mismo reconoces que si, entonces no valen precios, hay que defender su vida, como la de cualquier otro ser humano. Es peor que te maten que que te metan en la carcel ¿no crees?
LA MUJER A LO QUE TIENE DERECHO SI NO QUIERE SU HIJO ES A DARLO EN ADOPCIÓN, aunque tuviese que ser el estado el se ecargara de ese hijo, pero no tiene dercho a matarlo por que no lo quiera o no lo desee.
Yo tampoco quiero a mi jefe y no lo mato, por muchas ganas que me den.
1-29-2009 @ 14:07
…..Gador si que esta vuestra manos, ahora mismo no vais acerle caso a la sentencia del supremo por la EpC, por que no iniciais un movimiento asi poniedos la edad nueve meses antes o como dijo Esteban que se celebra la edad a los 3 meses dentro del utero.
Ya que estais haciendo actos de rebeldia… pues.
Como decimos en la izquierda que de eso sabemos mas que la derecha, que no sea legal no significa que sea ilegal o que no se pueda hacer……
Y GADOR PARA AÑADIRTE NUEVE MESES MAS NO NECESITAS LA ADMINISTRACION… SOLO PROMOVERLO….
1-30-2009 @ 5:00
Es que no hay que hacerle caso a esa sentencia porque solo afecta a cuatro familias y no al resto, como algunos pseudodemocratas pretenden.
En cualquier caso tampoco para esas 4 familias se ha agotado la via judicial, asà que a defender los derechos que la izquierda nos quiere quitar, que efectivamnete como dice Rael, sabe mucho de torear la ley ,y encima presumen de ello y pretenden dar lecciones de moral y de respeto a la ley.
Ya lo dice Maleni antes partia que doblá, esta frase define,por desgracia, a la izquierda ignorante de este paÃs.
¿cuando habrá en España una izquierda tolerante y sensata?
1-31-2009 @ 0:34
Durante toda mà vida, 74 años, he visto cómo siempre LOS NIÑOS NACEN VIVOS; si a causa de estas “argücias” de polÃticos y algunos médicos se mueren, es QUE LOS ASESINAN.
¡ Pobres asesinos, ¡ si supiéraris lo que os espera !.
1-31-2009 @ 3:44
Rael: En Japón es ésa precisamente la costumbre, a la fecha de nacimiento se le añaden los meses de gestación y a nadie se le ocurre allà hacerlo de otra manera, asà consta en documentos oficiales. Asà lo hace también mi hermano, aunque es más español que la tortilla de patatas y no se ha cambiado la fecha de cumpleaños porque nació el 24 de Diciembre y le gusta.
Pero, desto, el feto, ¿Está vivo en el útero o cobra vida al nacer?
2-2-2009 @ 23:35
“Zp estaria pillado pero por lo menos se enfrento a los cuidadanos y eso es LO ÚNICO de valorar…”.
Un comentario alucinante!!!! Es decir, da lo mismo que ZP no diga nada de nada, ni aclare nada a los españoles, y que se dedique a esquivar preguntas… encima tenemos que darle las gracias por enseñarnos su careto por televisión! Pues bien vamos!
2-13-2009 @ 18:26
Lo que hizo Zapatero fue usar a su favor, astutamente, la blandenguerÃa de ciertos “antiabortistas santurrones” que no piden castigo para la bestial madre.
A la cárcel con las tipas que aborten.
2-19-2009 @ 18:45
Buenos dÃas;
esta cuestión muestra el plumero de personajillos como Zapatero y Obama, con un cinismo inimaginable (sobre todo este último, que encima se dice cristiano)
Sin embargo, antes de señalar a las abortistas hay que denunciar que se rechazaron las alternativas pro-vida como el “buzón de la vida” (iniciativa para recoger a los no deseados en los hospitales) El servicio de recogida del bebé puesto en marcha por el SAMUR solo funciona en Madrid.
Pero detrás de este debate siguen muchos otros: si es más importante la libertad de la madre que la del padre o incluso la vida del bebé, pronto lo será más la de los jóvenes que la de3 los ancianos, la de los sanos que la de los enfermos, nuestra sociedad poco a poco va invirtiendo sus valores. Si ahora permitimos esto, en menos de 10 años podemos tener NAZIonal Socialismo, que también empezó con un Partido Socialista Obrero……
2-25-2009 @ 9:10
Sr. Zapatero.
¿Qué hubiera pasado si su madre hubiera abortado estando embarazada de Ud.?. La respuesta es bien sencilla. Ud. no vivirÃa, sus dos hijas “no hubieran nacido” y, paradoja de la vida, otros muchos seres humanos quizá sà tendrÃan esa oportunidad ya que no estarÃa Ud. aquà para tomar decisiones tan desorbitadas.
Por cierto Sr. Zapatero, ¿consideró alguna vez la posibilidad de que su mujer abortara de dos pequeños embriones que 9 meses más tarde tendrÃan un nombre y apelllidos y que le llamarÃan “papá”?.
Sin comentarios.
3-15-2009 @ 0:12
[…] -Yo tenÃa una pregunta para Usted […]
3-18-2009 @ 18:53
Veo aquà algún Zp que necesita unas clases de anatomÃa.
En primer lugar:
No se puede considerar como parte de la anatomÃa de una mujer al feto; puesto que éste pasa un breve perÃodo de tiempo alojado como huesped dentro del útero de la madre.
El cuerpo de la madre es el receptáculo que sirve para que el feto se desarrolle hasta el momento del nacimiento.
El feto nunca forma parte del cuerpo de la mujer. Sólo aparece en forma de Oocito que en cuatro dÃas se transforma en Blastocito y es durante ese perÃodo hasta el nacimiento del niño cuando la madre es portadora de una nueva vida. Esa vida depende de la madre, pero no le pertenece.
Aunque el útero de la madre es la “cuna” del feto, el padre no pierde derechos ni responsabilidades.
Y en segundo lugar:
El feto se hace humano desde el momento mismo de la fecundación, en base a que, si no existe ningún obstáculo natural o artificial para su desarrollo, este terminará naciendo como una persona. Asà de sencillo.
En otras palabras, si dejamos que el proceso de gestación se lleve a cabo sin interrupciones, acabará por nacer un bebé humano.
Aquà no hay término medio, el aborto es un asesinato y el Estado tiene el deber de proteger a esa persona que se está gestando.
3-20-2009 @ 18:36
A mi me han comentado gente q le conoce q han estudiado con el q era de los mas tontos de la clase bastante retraido y metido en su mundo, osea cerebro plano,muy de improvisar,es lo que se le da bien,de ahy lo del talante y el estado de amino,y referente a sus ministros ,del tal palo tal astilla osea como el ,es una persona que no piensa las cosas,las hace y punto
4-1-2009 @ 10:13
[…] Yo tenÃa una pregunta para usted, por Gádor Joya. […]
4-2-2009 @ 19:11
Si el Señor Rajoy sigue asÃ, los CRISTIANOS, no vamos a tener a quién votar. A mà no me gustan las personas, que después de mucho hablar, no dicen nada. ¿En qué se definió Rajoy sobre el aborto? Si, pero no, no, pero sÃ. ¡¡Esto es la monda…!! Por no decir otra cosa.
Siempre he votado al PP, pero ahora….. E aborto es un ASESINATO en todos los “supuestos”, lo diga quién lo diga. El DIOS DE LA VIDA, nos va ha pedir cuentas a todos de esto, a unos por hablar y a otros por callar. ¿ Y a Pepiño? ¿Qué le decimos a Pepiño?