Dic
9
Rollos con bombo
“Tronco, yo no corono rollos con bombo”. Eso es lo que le dice la chica al chico (al tronco, para entendernos), en el famoso rap (¿o hip hop?, perdonen mi ignorancia) del condón que el gobierno se ha inventado. Ya está, más claro no os lo pueden decir, chicos: lo que tenéis son rollos, y punto. No os compliquéis la vida más, no os pongáis a pensar si quiero a la chica o al chico, si lo respeto o me respeto a mí mismo, si deseo algo más con él o con ella, no os comáis el coco, poneos el condón y “a flotar”. Y listo.
Así podréis tener todos los rollos que queráis durante el fin de semana, cuantos más mejor, más enrollaos sois. ¿Qué el condón puede fallar y puedes no sólo quedarte embarazada sino adquirir un montón de enfermedades? Qúé dices, eso no pasa casi nunca…¿Qué así se acostumbra uno a consumir sexo como consume alcohol u otro tipo de sustancia? No exageres, hombre. ¿Qué así se acostumbra uno a tener relaciones cada vez que sale por ahí, y luego cuando no tiene el condón no se aguanta? No pasa nada, si luego ZP o Bernat Soria no se van a encargar de solucionar nuestros problemas, ¿qué mas da?
“Yo sin condón sobro”, dice la chica. Ahí estoy yo esperando a las femininstas radicales, porque mañana seguro que sacan una nota de prensa quejándose. O sea, que la mujer, en una relación sexual, si no es utlilizada sólo para eso, para un rollo y con un condón, sobra. Pues qué bien, cuántas deben de sobrar por estos mundos, y sin embargo, qué felices y qué bien se las ve rodeadas de sus familias, con sus parejas estables, y su vida encarrilada. ¿Creerán ellas que sobran?
Y yo me pregunto, ¿en qué se basa el gobierno para creer que esta vez el condón va a funcionar? Tal vez lo haya soñado el ministro de Sanidad a ritmo de rap, aunque creo que estas cosas a él ni le importan. Usted si que sobra, hasta con condón.
12-10-2008 @ 1:21
No existe un país civilizado en el mundo que no promueva el uso del preservativo. Los españoles que hemos vivido en Europa, EE.UU o donde actualmente resido; en Australia, nos damos cuenta del atraso que llevamos en estos temas.
Luego nos reimos altivos de las teocracias musulmanas, (que civilazados somos) pero lo que sucede en España deja a cuadros al mundo civilizado; basta salir un poco de España para tener una visión más objetiva de lo que somos de lo bueno de lo malo y de lo nefasto.
No se trata de creer o no en Dios, ni siquiera de seguir una Fe en concreto al pie de la letra, la iglesia católica se ha arrepentido de muchos de sus actos o silencios, y donde dijo digo, dijo Diego en más de una ocasión, bien es verdad que deja que los temas se enfrien; pero la condena del uso del preservativo es una de esas barbaridades de las que se retractarán algún día, aunque dudo que ud. y yo estemos aqui para verlo.
Creo que la falta de “variedad” de cultos es España hace daño a España y a la propia religión católica, en paises como Australia donde una mayoria protestante, católica y judía conviven en perfecto estado de armonía con musulmanes, indús, y tahoistas,no hay tentaciones de someter al gobierno a las doctrinas de nungun credo.
Estoy de acuerdo en que este anuncio es lamentable, independientemente de su contenido, el pretender acercarse a la juventud creando un Hip-hop que da lastima a parte de estar más que trillado, yo diría que es contraproducente, es tratar de idiota a la juventud, insultar a la buena música hip-hop y a sus fans, y patético desde mi punto de vista de publicista. La forma de tratar el uso del preservativo es burda y patetica, eso es cierto, la forma de tratar este tema es en las escuelas y lanzando mensajes informativos. Hacer saber a los chavales que el preservativo no solo evita embarazos no deseados y el Sida, hay muchas enfermedades de transmision sexual, y el preservativo es una herramienta que salva miles de vidas.
No recomendarlo a un hijo, aunque tenga una relación estable, me parce a parte de inmoral y frívolo una animalada, como si se me ocurriera recomendarle beber y conducir o no ponerse el cinturón de seguridad o incitarle a fumar.
Comparar el sexo con el abuso de drogas o alcohol, ya me parce un problema personal de quien osa hacer este tipo de comparaciones, más aun en un medio escrito. Lo triste es que jovenes leen estos blogs, y sus autores se creen como cualquier ayatolá que están cargados de razón, que su pluma tiene fundamento en su Fe, y que es el todopòredoso es el que guia sus escritos. No deberiais de jugar con el condon, salva vidas por enfermedads, salva vidas porque evita abortos, podeis censurar ciertas conductas pero no una herramienta. la condena del condón es la medida menos PRO-VIDA que se me ocurre
12-10-2008 @ 11:04
Buen artículo, Gador, aunque me inclino a pensar que esto es uno de los muchos botes de humo balsámicos destinados a tranquilizar las conciencias de los que se han enterado de que el gobierno está empeñado en legalizar el aborto libre y para ello invita al debate sólo a los accionistas del negocio abortista. Por supuesto, la prensa no puede entrar… que todavía hay quien piensa que el aborto es matar y no conviene airear el asunto. Por eso dicen ahora que hay que ponérselo y que el aborto no es un anticonceptivo, como si en realidad les importara algo más allá de lo que cuesta a Sanidad cada aborto… que la cosa está muy achuchada. Y a todo esto, ¿al no-nacido, quién le pide opinión?
Saludos
12-10-2008 @ 11:10
Lo del hip-hop tiene su lógica; se trata de que el mensaje llegue con facilidad a los jóvenes. En otro orden de cosas…vaya como escuece a algunos que las mujeres puedan decidir sobre su vida sexual.
12-10-2008 @ 11:34
Esto es el colmo¡ M e parece de una degeneración por parte del Gobierno sin precedentes. Y además que lo paguemos de nuestro bolsillo.
12-10-2008 @ 16:50
Muy bueno. Ahora resulta que tener un rollo no es malo, es muy saludable. Los que sobramos somos los que todavía queremos “hacer el amor”. Un saludo.
12-10-2008 @ 17:03
Aunque se podría hablar mucho sobre el tema, concretamente en esta entrada lo que se critica es la forma tan frívola y utilitarista con la que el gboierno trata el tema de las relaciones sexuales entre adolescentes y jóvenes. ¿El preservativo salva vidas? No, disminuye la indidencia de infecciones, pero no elimina el reisgo, y su eficacia por ejemplo en evitar la infección por VIH es del 80%. ¿Quién puede negar esto y demostrar que es mentira? Pues aúno no he visto ninguna campaña publicitaria que lo especifique y lo avise. Y a este respecto, si fuera verdad que el condón salva vidas, ¿por qué el país que ha tenido más éxito en África en reducir la incidencia de SIDA es el que ha centrado sus campañas en el programa que la misma OMS promueve: ABC (abstinencia, fidelidad y condón, por ese orden?
¿Por qué ese empeño del gboierno en negar esta realidad, que en ese orden es como mejor se controlan las enfermedades y los embarazos en adolescentes?
Y respecto a eso de que la educación sexual corresponde a las escuelas, ¿qué pasa con los padres? ¿No cuentan para nada?
El hacer alusión a la Iglesia Católica es algo que está ya muy pasado. Investigue usted cuál es la incidencia de SIDA y abortos en mujeres católicas. Los no católicos no veo por qué tienen que alterarse tanto ante unas recomendaciones que no van dirigidas a ellos, es algo que nunca he podido comprender.
Que las campañas que han ido saliendo a la luz son totalmente ineficaces es algo más que probado, sólo hay que mirar las cifras y las estadísticas. ¿Qué campaña de vacunación en la que se invirtieran millones de euros que haya falllado tan masivamente se podría considerar un éxito?¿Por qué tanto empeño en no examinar en qué se está fallando y aceptar de una vez por todas que lo mejor es el ABC? ¿No será por el miedo a reconocer que al final parte de lo que promueve coincide con lo que la Iglesia Católica recomienda?
No hay nada más loable que el hecho de que las mujeres puedan decidir sobre su vida sexual, la pena es que a muchas chicas se les envíe el mensaje de que si no salen a la calles sin el condón, no se comerán ni una rosca, eso las infravalúa y lastima su autoestima, salvo que tengan una base sólida sobre la que valorarse a sí mismas como algo que va más allá de una ttronca con la que tener un rollo.
12-10-2008 @ 19:09
Como siempre,el gobierno socialista soez e improductivo con sus recomendaciones,ni tan siquiera se entiende la burda letra ,para esta gente el sexo es otro producto de consumo,que tratado de forma conveniente,se les convierte en votos,solo quieren perpetuarse el maximo tiempo en el poder,y la mejor manera de conseguirlo es a traves de los jovenes,por supuesto no les importa lo mas minimo que cuando tengan veinte tacos esten pasaditos de todo y bastante asqueados
12-10-2008 @ 19:26
La tontuna barriobajera también me enardece: no hay derecho a tanta incitacion a la zafiedad y la incultura… Pero, sobre todo, la animalización de los jóvenes clama al cielo ¿”De qué va” el Bernat Soria? ¿Qué se ha creído? Literalmente es intolerable: ¡dimisión ya! ¡Al andamio! (Con mis respetos por los albañiles).
12-10-2008 @ 20:12
Desde que iba al instituto, en aquellos maravillosos años en los que se recien estrenaba la libertad en españa, allá por los años 80, y se nos “adoctrinaba”, sí, se nos adoctrinaba con respecto al “amor libre”, lease: Sexo a troche y moche, … desde esos tiempos, aunque me interesaba por el tema en particular y fui a muchas charlas sobre el mismo, nunca, hasta el día de hoy he aistido a una sola charla en la que se enseñara realmente el uso del sexo de manera responsable. Se define el sexo responsable, en estas charlas y articulos que tratan el tema, aquel que practicado en cualquier circunstancia trata de prevenir o mas bien eludir, embarazos no deseados y/o enfermedades venéreas (Contraidas o contagiadas).
Siguendo el simil de la conducción en carretera, es como decir que la conducción responsable es aquella que practicada de cualquier manera, es decir si quiero ir a 280, ir bebido, o cualquier otra cosa que se me ocurra, de lo que me tengo que preocupar es de que mi cinturon este bien abrochado, mis airbags en perfecto estado y mi vehiculo equipado con el ultimo equipamiento en seguridad, tanto activa como pasiva.
12-10-2008 @ 20:34
… me quedé a la mitad en el comentario anterior.
Mi experiencia de 21 años de casado, sexualmente activos con mi pareja, me dicen que el sexo responsable es aquel tiene encuenta primero a la otra persona. Notese que digo “persona”, no objeto sexual. Por encima de cualquier definicion zoológica, el sexo entre humanos tiene algo sublime cuando no divino. Se practica entre personas y el objeto de esta relacion es la de que ambos ganen, en estima, entrega, dignidad, aprecio, apego, solidaridad, amor….
… y esto no se consigue practicado el sexo zoológico. Para practicar sexo responsable y edificante, primero debes acceder a la persona. Y el camino del conocimiento de la persona NO PASA por una relacion sexual. Casi siempre la experiencia sexual es tan instensa que oculta a la persona. Esa es la razon por la que se escucha a menudo el comentario de “eres bueno/a en la cama, pero no se puede vivir contigo”.
El sexo es una celebracion del amor, NO ES EL AMOR, y solo puede celebrarse el amor cuando ese vinculo perfecto se materializa entre dos personas mediante el conocimiento mutuo en ausencia de experiencia sexual.
No me gusta la expresion “hacer el amor” para la relacion sexual, No se hace el amor. El amor existe o no existe, y si existe se celebra.
Dudo mucho que lo que se busca en unas vacaciones, en una fiesta, en una discoteca o en un ligue, sea el mor y mucho menos la celebracion del mismo.
Solo la estabilidad de la pareja brinda ese amor. Eso es sexo responsable.
Si esto se practicara, el negocio del condon y del aborto se irian a pique. Porque son solo eso, negocios basados en la debilidad de la gente, como el alcohol, el tabaco o las drogas.
Dios le bendiga.
12-10-2008 @ 20:40
Hola, yo quería comentar una carta al director que he visto en un periodico. No tiene que ver con lo del tema de hoy, pero si con los de otros días.
El anuncio del ministro de ¿cultura? ¡ay, no, de sanidad! como va a ser cultura lo que sale en el anuncio…bueno, pienso que el anuncio no es digno ni de ser comentado…
El caso es que vi esta carta de unos padres a los que es diagnosticaron que la hija que iban a tener tenía malformaciones y me parece que merece la pena leerlo:
http://www.abc.es/20081206/opinion-cartas/ante-diagnostico-malformacion-hijo-20081206.html
gracias
12-10-2008 @ 20:42
¡Qué manera de tratar a los jóvenes como horteras y descerebrados!
No se acuerdan de que la campaña del “Póntelo, pónselo” supuso, entre otras cosas nada positivas, la carrera loca de embarazos no deseados que ahora quieren arreglar con más de lo mismo. ¿Que no? Quien quiera verlo que mire las estadísticas.
El señor ministro y sus colegas del gobierno no se dan cuenta de que banalizar el sexo es la causa de lo que dicen que quieren evitar: aumento de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexual. Pues bien, más sexo-consumismo. Y para arreglar el desaguisado, condones y ley del aborto más permisiva. ¡Qué asco de círculo vicioso!
12-10-2008 @ 21:00
Estoy de acuerdo, Gádor en que esta campaña es otro desastre más del Gobierno ZP, lo peor es que tantos jóvenes se van a ver incentivados a tener mas relaciones sexuales más temprano, favoreciendo así los embarazos, el sida y las enfermedades de transmisión sexual. El preservativo no es la solución pero lanzan una campaña pagada con nuestro dinero para favorecer el mercado abortista.¿Cobrarán comisiones de los fabricantes de preservativos?
12-10-2008 @ 21:14
Promocionar una sexualidad responsable es deber de la sociedad. Un gobierno que oculta datos para promocionar su agenda lllamada iberal está mintiendo, Y quién paga las consecuencias? El preservativo no proteje de enfermedades ni previene embarazos, si no mirar las estadísticas, ni proteje contra el daño psicológico de una ausencia de relación cuando se consume sexo. y para verlo hablar con psicólogos y padres y edcuadores. Pero no interesa decirlo, poruque entonces le damos la razón a la Iglesia?? Si razonamos en vez de ser partidistas, en política o en religión, podemos avanzar. Razonar y exponer la verdad es lo que nos hace ciudadanos libres, no seguir una agenda llamada liberal.
12-10-2008 @ 23:31
Pero es que, además de todo lo que habéis dicho, está el terrible atentado contra la dignidad de las mujeres, sobre todo de las embarazadas, claro está, al emplear el término “bombo” para designar lo que ya sabemos. Bernat Soria no se acuerda, pero él también fue un “bombo” en el cuerpo de su madre hace muchos años. ¿Ni siquiera siente respeto por ella?
Por otra parte, el empleo del término “bombo” también constituye una vejación para el no-nacido, no lo olvidemos.
12-11-2008 @ 0:47
YA ESTÁ BIEN.
Sobre la nueva campaña del gobierno, «O condón, o yo pongo stop»
El fracaso y la mentira de las políticas de “educación sexual” ya son ensordecedores.
Ni en la época de mis padres ni en la mía propia cuando éramos adolescentes nos enseñaron lo que ellos llaman ‘educación sexual’ y el número de abortos, entonces, era MÍNIMO.
ESTÁ DEMOSTRADO.
Más ‘educación sexual’ conduce a más promiscuidad sexual, lo que deriva en embarazos no deseados. Las MUJERES están siendo víctimas, una vez más, de un nuevo tipo de violencia, una violencia más cruel si cabe, silenciada por la sociedad, por parte de sus parejas que las empujan al ABORTO, al asesinato de sus propios HIJOS.
YA ESTÁ BIEN DE TOMADURAS DE PELO.
Que utilicen el dinero de ese tipo de campañas para ayudar a aquellas MUJERES que no puedan sacar adelante la vida de su hijo por escasez de recursos económicos.
Por LEYES en defensa de la MUJER y que protejan la vida del NO-NACIDO.
Por la VIDA.
veladas25.org
12-11-2008 @ 2:04
No existe un país civilizado que no esté cometiendo un genocidio cargado de razones. En España no estamos más atrasados por eliminar “sólo” a 110.00 personas cada año, ni porque haya quien opine que no es lícito matar – igual que en Australia, EE.UU., …, y Zimbabwe -. Pero quizá sí estemos más atrasados en cuanto a escuchar a quien argumenta con datos y hechos.
No nos reímos altivos de las teocracias musulmanas, nos reímos de quien pretende amar a su esposa total, fielmente y para toda la vida. De quien aspira a prevenir el maltrato elevando el amor a su mujer y a “la mujer” por encima de su propia vida. Yo también he salido de España y me ha parecido que alucinan con lo extremistas que somos, con nuestras filias y nuestras fobias; en la capacidad que tenemos de renegar de nuestra historia.
No se trata de creer o no en Dios ni de culpar a la Iglesia de una política fracasada de los gobiernos sólo porque en julio de 1968 ya predijo que esto iba a pasar, no parece que ningún gobierno sea capaz de retractarse de las barbaridades que ha cometido.
El culto mayoritario en España es el culto al dinero, a la comodidad y al sexo. Que existan otros cultos como el católico enriquece a una sociedad y a un gobierno al que no se le somete a nada por exponerle la realidad tal como es. También son enriquecedores los otros cultos aunque no sean despreciados e insultados.
El anuncio es totalmente lamentable. El mejor uso del preservativo es no necesitarlo y el mayor desprecio a los jóvenes es no creer que sean capaces de no necesitarlo.
No le recomiendo a ninguno de mis seis hijos que hagan un uso irresponsable y frívolo de la sexualidad, como no le recomendaría a un chico de 14 años manejar una moto de 100 CV y si lo hicieran no les insultaría.
No comparo el sexo con el consumo de droga, pero sí creo que se está promoviendo el uso del sexo como un producto de consumo igual que el consumo de droga y alcohol. Si puede ser negativo estar cargado de razones, parece menos recomendable matar en nombre de las razones. Nunca he jugado con el condón, que ni tiene la culpa de nada ni puede salvar vidas porque es inerte, por tanto no lo puedo censurar. Tampoco censuro a quien sigue ciertas conductas, pues supongo que lo hace buscando un bien; pero creo que lo que propaga enfermedades y causa la muerte es nuestra conducta y el no querer escuchar a quien propone otras alternativas. La condena de la vida es la menos PRO-VIDA que hay.
12-11-2008 @ 10:43
Hasta 1991 no existía ninguna legislación referente al control de calidad de preservativos, no se exigía ni siquiera fecha de caducidad. Y ya en 1989 se había lanzado la campaña del “Póntelo, pónselo”. En este artículo se puede ver la cantidad de partidas de preservativos que se han ido retirando por ser defectuosas: http://www.aciprensa.com/sida/preservativos.htm
En esta revisión Cochrane se expresa claramente que el preservativo reduce pero NO ELIMINA el riesgo de infección con VIH, y le aplica una efectividad del 80%. Quien conozca este tipo de publicaciones sabrá que gozan de un gran prestigio y lo que hace es basarse en una revisión de muchos estudios publicados en revistas científcas:
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab003255.html
No dar esta información a los jóvenes es mentirles y empujarles a correr riesgos sin poder sopesarlos con toda la información en sus manos. El riesgo después de reducir el riesgo sigue existiendo, y los gobiernos se empeñan en negarlo.
No pasa nada por decir la verdad a los jóvenes, desde aquí se pide que no se dé información parcial, sesgada y que les lleva a conductas de riesgo.
12-12-2008 @ 13:24
La finalidad de esta campaña es aumentar el número de embarazos no deseados y, con ello, el número de abortos y el dinero que gana la secta con ello.
Por lo demás, muy apropiada su información, doña Gádor. Y muy bueno el comentario de Alfredo.
12-12-2008 @ 15:00
¿Dónde están las feministas?
12-12-2008 @ 15:10
Según un informe del año 2003 del propio centro abortista “Dator”, el 60% de los abortos practicados ese año fueron a mujeres que usaban uno o más métodos anticonceptivos con la regularidad debida (es decir, el embarazo fue consecuencia de un método anticonceptivo que no funcionó).
Resumiendo, que los centros abortistas viven del uso de los métodos anticonceptivos. Y esta campaña no es más que una campaña de creación y captación de futuros “clientes” de estos centros, de cuya generosidad a la hora de agradecer estos favores publicitarios a costa del contribuyente es de todos conocida.
Al que llama “civilizados” a los países en los que se engaña a los jóvenes para luego hacer un negociazo descuartizando a sus hijos: En Alemania y Gran Bretaña hace tiempo que se dejaron de hacer este tipo de campañas tras comprobar que, invariablemente, llevan a un aumento de los embarazos no deseados, de la transmisión de enfermedades venéreas y de abortos.
Pero precisamente por esto, repito, es por lo que se seguirán haciendo este tipo de campañas en España.
12-12-2008 @ 15:29
Según la fundamentalista, fanática, integrista y ultraderechista revista “New England Journal of Medicine”, un estudio realizado entre universitarias norteamericanas que SIEMPRE habían usado condón en sus relaciones sexuales demostró que el 38% de ellas se habían contagiado del virus del papiloma humano (que supone un riesgo añadido a padecer cáncer de cuello de útero).
Imagino que algún “colectivo progresista” denunciará próximamente a la que es considerada revista científica de referencia por los médicos de todo el mundo por no “demostrar” los postulados del progresismo con los estudios que publica.
Reino Unido: Un 49% de adolescentes que usaron siempre preservativo en sus relaciones sexuales quedaron embarazadas en menos de un año.
Francia: El 67% de los llamados “embarazos no deseados” se producen en mujeres que usan habitualmente uno o más métodos anticonceptivos.
Yo, por mi parte, también quiero aportar mi granito de arena a las campañas publicitarias “gobiernodespaña”. Ahí van varias ideas:
Para disminuir la cantidad de accidentes domésticos en niños, repartamos guantes aislantes, arneses y una guía que enseñe a los niños cómo meter dedos en los enchufes sin electrocutarse y cómo colgarse del balcón sin caerse (propongo el popular personaje Mickey Mouse como protagonista de la guía explicativa).
Para disminuir la incidencia de incendios forestales, propongo repartir guías explicativas que muestren a los pirómanos (no los vamos a reprimir a los pobrecitos impidièndoles quemar cosas, que eso es de fascistas) cómo usar un mechero y un bidón de gasolina en el bosque sin quemar ni un sólo árbol.
Para disminuir la incidencia de muertes en accidentes de tráfico, propongo una campaña didáctica que enseñe a los conductores cómo conducir a 180 por hora después de zamparse dos botellas enteras de whisky.
Y, finalmente, en los talleres en los que tratan la agresividad de los maltratadores, enseñémosles a mover un cuchillo en el aire simulando dar puñaladas, pero sin rozar siquiera a su pareja.
Por otra parte, me llama la atención los que se creen que los que señalan las mentiras de campañas como ésta son unos reprimidos que nunca han salido de su casa; no caen en la cuenta que, posiblemente (seguramente, más bien) muchos de los que denuncian las mentiras de estas campañas han ido y han vuelto cuarenta veces (y por eso saben de lo que hablan) mientras los “progresistas abiertos que no se reprimen” no se han jalado una rosca en su vida (o se jalan una de higos a brevas).
12-12-2008 @ 19:19
Para “Gracias por su consejo…”
Pues a pesar de vivir en Australia no parece que estes muy enterado de sus estadísticas religiosas.
“Australia no tiene religión de estado. En el censo de 2001, el 68% de los australianos se identificaban como cristianos: un 27% era católico romano y un 21% anglicano. Los australianos seguidores de religiones no cristianas comprenden el 5% de la población. Un total del 19% fue categorizado como no religioso (esto incluye creencias no teísticas como el humanismo secular, el ateísmo, el agnosticismo y el racionalismo) y un 12% se negó a responder o no dio una respuesta adecuada para una correcta interpretación.” Wiki..
Ni rastro de los judios….¿ no decías que también eran mayoría ?
Comparto tu visión sobre el condón como herramienta contra el aborto, pero no hace falta irse tan lejos para descubrir el Mediterraneo. Lastima que un artículo bien argumentado pierda fuerza cuando califica una opinión distinta a la tuya como digna de un “ayatolá”.
Para mí lo grave no es el condón, lo grave es el relativismo, el todo vale, el hay que experimentarlo todo o eres un pringao. Hay que probarlo todo a cualquier edad y no asumir ninguna responsabilidad ya que eres solo un menor que juegas a adulto. Si la cagas, no te preocupes que el papá estado te lo soluciona y te quita “el problema”
Basta ya de proteger a estos irresponsable menores que no asumen sus actos porque saben que todo tiene solución ( pildora del día después y aborto ) aunque sea un feto el que pague el pato.
Si quieren jugar a follador de la pradera en lugar de jugar al futbol, montar en bici, y jugar a las muñecas, también tienen edad biológica para ser mamá y papá, para dar el pecho, para cambiar pañales y para levantarse a las 3 de la madrugada. Y si esto no te gusta tanto, es que no estas preparado para jugar en primera división y debes aprender primero que el sexo tiene muchas más posibilidades que la subestimada penetración.
Saludos
Jorge
12-12-2008 @ 22:56
Nota para los jóvenes y los no tan jóvenes. (Pasalo- Pasalo-Pasalo)
La ruleta rusa del sexo seguro.
Todos entienden que practicar una conducta sexual de riesgo equivale a jugar a la ruleta rusa: una pistola con tambor para seis balas pero cargada con solo una bala mortal. Una probabilidad de muerte cada seis intentos de disparo de forma aleatoria.
Las conductas sexuales de riesgo son las de los individuos que cambian pareja a menudo, que visitan la casa de campo, a ciertas horas, a menudo, que comparten jeringuillas para drogarse, que se emborrachan cada semana, que se apuntan al turismo sexual etc etc….Todas conductas consideradas atractivas para muchos jóvenes, y no tan jóvenes.
En este punto, el consejero de sanidad de la comunidad de Madrid Sr. Güemes, que supongo animado de buenas intenciones, ha pensado eliminar este tipo de pistola tan peligrosa y promocionar otro tipo de pistola mucho menos peligrosa: una pistola con un tambor de sesentas sitios donde la probabilidad de muerte es solamente una cada sesentas disparos; 10 veces menos. Con este planteamiento parece lógico pensar que los casos de muerte (SIDA) van a disminuir en una proporción de 10 a 1. Pero resulta que la gran campaña de promoción del nuevo tipo de pistolas del Sr. Güimes (preservativos) es muy convincente y atractiva, se venden en las estaciones de metro a precio muy bajo, llegando al punto de que la venta se ha disparado mucho más de 10 veces. Si esta nueva pistola es tan segura ¿por qué no comprarla y probarla? ¡Es el consejo de la Comunidad de Madrid! Todos se apuntan y el resultado es que los casos de muerte (SIDA) en vez que disminuir, aumentan. Esto ha ocurrido en todo el mundo.
Incluyendo todos los casos de fallos en el uso del preservativo (no solo los de ruptura o porosidad), se llega a más del 10% reconocido por la Organización Mundial de la Salud.
En las cajetillas de cigarrillos se tiene que indicar claramente que el tabaco puede matar; lo lógico sería poner una indicación parecida también en las cajetillas de preservativos donde la probabilidad de contagio mortífero es mucho mayor. Hay que considerar que el número de los contaminados (y contaminantes) de VIH ha aumentado muchísimo con el uso de los medicamentos antivirales (costosísimos) que consiguen prolongar la vida de los afectados.
Que el Sr. Güimes ponga los distribuidores de preservativos en algunos sitios de la casa de campo, u otros sitios parecidos, me parece bien, pero si los pone en las estaciones de metros, o a las salidas de los colegios, o a la puerta de mi casa es algo inaceptable y criminal. Yo no quiero pistolas de ningún tipo.
12-13-2008 @ 18:57
Es una campaña que favorece la promiscuidad entre adolescentes. A esas edades lo único que evita el embarazo es la abstinencia.
12-14-2008 @ 19:43
este post saca las cosas de contexto e interpreta las cosas como no son.
12-14-2008 @ 22:25
Es una auténtica vergüenza de campaña publicitaria, lo único que hace es favorecer las relaciones sexuales entre los más jóvenes.
12-16-2008 @ 18:41
[…] El vetusto “Póntelo, pónselo”, por Ignacio Arsuaga - Rollos con bombo, por Gádor Joya - Arriésgate, el cinturón te salvará, por […]
12-22-2008 @ 1:29
[…] con bombo”, por Elentir El vetusto “Póntelo, pónselo”, por Ignacio Arsuaga - Rollos con bombo, por Gádor Joya - La escalada abortiva en España, por Rafael Serrano - “Póntelo. Pónselo” […]
2-2-2009 @ 22:19
Estoy totalmente de acuerdo con Gracias por su consejo, pero quiero seguir vivo. Un mensaje lúcido entre tanto ultraconservador. Nos hacemos los modernos y y sólo hay que ver ciertos comentarios de este blog… Con una facilidad pasmosa para juzgar y prejuzgar ..
¿El aborto es un genocidio? ¿La educación sexual provoca promiscuidad? Algunos de ustedes se quedaron en 1975 señores. Este mundo va a otra velocidad, una tragedia para ustedes, pero es lo que hay.
Suerte que en este país hay libertad y pueden decir todas estas barbaridades. Así ya nos andamos con ojo…. por Dios!
2-2-2009 @ 22:44
Yo también quiero, ¿quién dice aquí que la educación sexual provoca promiscuidad? Lo que provoca promiscuidad es una educación y una información sesgada, que esconde muchas cosas que los adolescentes deberían saber y que tienen derecho a saber para poder actuar con libertad. El problema es que tú sólo entiendes por educación sexual el recomendar el condón, y la educación sexual es mucho más. Es como cuando se habla de la salud de la mujer, y sólo se habla del aparato reproductor, como si las mujeres no tuviéramos hígados, riñones o pulmones.
Una educación integral, completa, siguiendo el ABC tan recomemndado por la OMS (tranquilo, no pasa nada porque se hable de abstinencia, esa palabra que os provoca urticaria a algunos, no sé si es porque pensais que es exclusividad de la Iglesia Católica).
Seguro que hay muchos adolescentes que tmabién quieren seguir vivos, y por eso tienen derecho a saber en qué porcentaje un preservativo puede fallar a la hora de prevenir la infección por VIH y otros muchos patógenos, y también tienen derecho a que alguien les diga que sólo no tenien relaciones o siendo fieles pueden tener seguridad.