A nadie escapará de mi gusto por el olor de los libros. Respecto a esto me ha llegado (vía mi hermano) un artículo de interés que recomiendo leer:

En abril de 2009 la web Smell of Books presentaba los primeros sprays de aromas para libros electrónicos. Su idea era potenciar las capacidades sensoriales de estos dispositivos y animar a los nostálgicos del olor a papel y tinta a abrazar las nuevas tecnologías.  El anuncio suscitó enseguida las protestas de The Authors Guild, una gestora de derechos intelectuales que exigió la retirada del producto al ver en él una amenaza para los futuros derechos de aroma de aquellos autores que quisieran integrar el olor como parte creativa de su obra, algo que sin duda la tecnología iba a permitir en breve.

Todo fue una broma de los divertidos DuroSport Electronics, pero tuvo una gran repercusión en internet porque aludía a un debate abierto entre los defensores del libro tradicional y los del libro electrónico, discusión en la que, antes o después, siempre se acababa hablando del olor. 

Las conclusiones del estudio que mencionábamos en el anterior post.

l los actuales dispositivos lectores en B/N y sin sonido no sobrevivirán más de un año.

l se tenderá en dos años a un dispositivo común, en torno al actual celular (es decir, con conectividad e identificación de usuario y de muy poco peso y volumen), con periféricos opcionales adaptados a las necesidades de cada usuario.

l el precio del libro digital debería estar en torno al actual del libro en papel, aunque es probable que sea algo más bajo por la presión actual y porque los márgenes de la distribución bajarán.

l el descuento para las plataformas de venta convergerá hacia el 30% antes de un año y hacia el 15% en dos años.

l entrarán nuevos creadores editoriales desde la industria audiovisual y las fronteras entre el mundo editorial y el audiovisual se irán borrando.

l el concepto libro digital incorporará no sólo texto y gráficos sino sonido (será audiovisual en color) y, además, será interactivo (compartir comentarios y reseñas con el autor y otros lectores), ampliable y actualizable.

l la mayoría de las editoriales actuales, sobre todo las independientes en que los propietarios son mayores de 50 años, abandonarán.

l las plataformas de venta multiproducto (operadoras de telefonía) se impondrán sobre las librerías virtuales.

La editorial LID ha publicado el “Informe Omnicrom 2009 sobre  el libro en México”. Una parte importante ha sido dedicada al libro electrónico. Les traigo las ventajas y desventajas que encuentra el autor al nuevo sistema de lectura que sin duda ha llegado para quedarse.

3. Ventajas y desventajas de los lectores de libros digitales

Ventajas:

l Pueden venderse y distribuirse con un coste inferior para el editor (según que plataformas).

l Son adquiridos en firme, sin devoluciones ni impagados.

l No tienen costes de almacenamiento (según las plataformas) ni de impresión, lo que permite mantener los títulos vivos más tiempo.

l Pueden utilizarse para imprimir libros bajo demanda en papel, en algunos casos con las especificaciones que cada lector desee.

l Permiten la búsqueda en el texto y la inclusión de hipervínculos.

l Un mismo soporte puede contener una biblioteca completa (lo que incide en el coste de espacio y de peso para el usuario, por ejemplo, viajeros frecuentes).

l Permiten la notación y el subrayado (al igual que los libros).

l Facilitan la remaquetación de los textos (cuerpo del texto, tipografía…).

l Permiten la inclusión de materiales multimedia.

l Ahorran energía (pueden ser leídos a oscuras con un consumo menor al de una bombilla de bajo consumo).

l Existe una gran cantidad de textos gratuitos (en dominio público). Los títulos a la venta tienen, en la mayoría de los casos, un precio inferior al de los libros impresos.

l Puede generar lecturas automáticas del texto (a veces, como en el programa presentado por Baker&Taylor en la Feria de Fráncfort de 2009, con distintas voces, prácticamente con la misma calidad que la de los audiolibros grabados).

l Se abren en la última página leída de forma automática.

l En el caso de que los derechos de reproducción lo permitan, se pueden hacer copias de seguridad para prevenir pérdidas o destrucciones de los libros.

l Facilitan la autopublicación.

l Puede utilizarse para la promoción de libros impresos y ayudar a las ventas de éstos, por ejemplo, mandándolos antes a los medios de comunicación.

l Es más ecológico: no necesita papel ni tinta para fabricarse y utiliza un tercio de materias primas comparado con la fabricación de un ejemplar en papel (así como 78 veces menos cantidad de agua).

Desventajas:

l Necesitas un dispositivo y/o un programa para poder leer los libros y quedará rápidamente obsoleto.

l El formato de bolsillo, aplicado a un ejemplar, es más fácil de transportar que un libro digital.

l Los libros digitales son dispositivos más delicados que los libros impresos y más atractivos para ser robados.

l Pueden dejar de funcionar por problemas tanto en el dispositivo físico como en la aplicación informática.

l Pueden ser difíciles de leer en determinadas condiciones lumínicas.

l No hay equivalente electrónico de todos los títulos publicados, aunque pronto habrá muchos libros digitales que no estén en papel.

l Desde el punto de vista editorial son (relativamente) fáciles de piratear.

l Si te roban o se te estropea el soporte, puedes perder una gran cantidad de libros.

l Pese a que la resolución de la pantalla ha aumentado, aún ofrece una calidad inferior (en torno al 50%) a la del papel.

l Los usuarios no pueden prestar ni revender sus libros digitales a otros lectores, aunque pronto los podrán regalar con dedicatoria incluida.

l No son universales (algunos usuarios pueden no poder leer un libro porque no esté en el formato de su plataforma).

l No son tan ecológicos, pues se utilizan materiales peligrosos en su fabricación y no son biodegradables.

l Son caros para los usuarios que lean pocos libros al año.

l Mientras que los libros pueden durar durante siglos, los libros digitales dependen de que la tecnología (de lectura, de almacenamiento…) no cambie, algo que se puede asegurar que no sucederá.

l A pesar de que pueden almacenar miles de libros, el hecho cierto es que la mayoría de los lectores no leen miles de libros, así que esta característica es irrelevante a menos que utilices tu libro digital como una biblioteca de referencia.

l No están a salvo de interferencias electromagnéticas y de sobrecargas eléctricas.

Próximamente publicaré las conclusiones a las que llegan, que son muy interesantes.

Una de las profesiones más singulares es la de vaticanista. Para serlo conviene ser periodista y aunque no obligatorio, italiano. En España no disponemos de ninguno. Pero quizá el que más se acerque al concepto es José Catalán Deus, que aunque no genere primicias, se informa y documenta en profundidad y sirve análisis de interés. Acaba de publicar en la editorial Península un libro titulado “Después de Ratzinger ¿Qué?: Balance de cuatro años de pontificado y los desafíos de sus sucesión”. Es un libro muy completo, voluminoso y que por querer tocar todos los temas y con una cierta profundidad, en ocasiones repite ideas o análisis. El autor sin ser un “ratzingeriano” devoto, si ve con simpatía al pontífice (mucho más que periodistas como José Manuel Vidal o Jesús Bastante) y coincide con las líneas maestras del pontificado. El libro desarrolla el pontificado año a año (los primeros cuatro) y lanza hipótesis sobre lo que puede deparar el futuro.

De lo que llevamos de pontificado se pueden sacar algunas conclusiones y una hipótesis (todo de mi cosecha, pero tras la lectura del libro, entre otras lecturas):

Lo bueno: La sustición de Piero Marini, el maestro de ceremonias de Juan Pablo II por Guido Marini, antiguo secretario de Bertone y discípulo de Siri (toda una garantía de ortodoxia). La reforma de la reforma se asegura con el nuevo maestro.

La intolerancia con los escándalos. La forma en que se resolvían en el anterior pontificado los escándalos (de carácter sexual y en especial las cuestiones referentes a la pedofilia) no eran del agrado de Ratzinger. Como Papa el cambio ha sido claro. Caiga quien caiga (léase caso Maciel), se investiga a fondo y se castiga al culpable.

Se libera la liturgia vigente hasta el Vaticano II y se dan pasos (aunque con errores) hacia el acercamiento de los lefevrianos y el verdadero ecumenismo (el caso de los anglicanos tradicionales).

Lo malo: Como director de recursos humanos, Benedicto XVI es claramente mejorable. El secretario de estado no es la persona más adecuada. Bertone no gestiona bien el día a día y parece más empeñado en su agenda que en ser el número dos y por ello guardaespaldas del Papa. Lombardi (portavoz y encargado de los medios de comunicación) está muy por debajo del nivel de Navarro Valls. Ratzinger no se llevaba bien con el anterior portavoz, pero era muy bueno en lo suyo.

La voluntad de Benedicto XVI es la de cambiar sin molestar, por ello sus cambios tardan en llegar. En la curia tiene muchos enemigos a su política y aunque los ha ido quitando, siguen enredando. Benedicto debe saber que su tiempo no es mucho y que su labor debe ser realizada con un poco más de velocidad si quiere verla mínimamente realizada.Lo hecho hasta ahora es muy poco aunque sea en la buena dirección.

Se ha tenido que dar marcha atrás en el nombramiento de tres obispos, dos de ellos de mucho peso. El Papa parece a veces desinformado (quizá premeditadamente) y como él mismo ha reconocido, debe hacer más caso a internet, que no es el futuro, sino el presente.

Todo esto y mucho más les ofrece el libro que hoy reseño. Un libro actualísimo y en la que encontraran claves a numerosos asuntos de mucho interés de política intraeclesial y extraeclesial; ecumenismo, relación con otras religiones, cambios en la curia, la reforma de la reforma, el CVII…

Catalán Deus, José

“Después de Ratzinger, ¿Qué?”

Península, 2009

En su día ya reseñamos una fantástica novela de Leo Malet dentro de la serie que le llevaba a describir un caso por cada “arrondissement” (distrito parisino). La escritora estadounidense Cara Black pretende actualizar la idea y sustituye al detective anarquista por una atractiva detective especialista en informática. Aunque publicada en segundo lugar (tampoco tiene importancia debido a que son independientes) es la primera de una larga serie y se nota mucho en el primer tercio de la novela donde la escritora tiene problemas con el pulso narrativo. Estas dificultades previas se solventan con una entretenida y un tanto embrollada historia de nazis, resistentes y viejas deudas pendientes. La detective Leduc cuenta con la ayuda de un genio de la informática con una importante minusvalía, su escasísimo tamaño, y con la supuesta ayuda de antiguos compañeros de cuando su padre era policía (murió frente a su hija debido a un atentado).  Quizá sea demasiado para una mujer, quizá no, deberán leerlo para saberlo.

Esta primera entrega titulada en el original “Mureder in the Marais” ha sido traducida como “asesinato en París” por lo que con lo que se gana en claridad se pierde en “gracia” y es que cada título de la serie se llama “murder in (el arrondissement que toque)”. Curioso debido a que el anterior título publicado en España se llamaba “asesinato en Montmartre”. Diremos así mismo que la editorial española ha mejorado sensiblemente las portadas frente a las originales, frías y de dudosa estética.

Si tuviera que valorarla diría que puede resultar una serie interesante para aquellas personas que no leen novela negra o para aquellas que sólo leen novela negra. Todos los demás, buscaremos en otros caladeros. Se agradece, empero, el intento de la excelente editorial “la factoría de ideas” de abrirse a nuevos géneros como ya hiciera con la excelente “un cadáver en el Koryo”.

BLACK, Cara

“Asesinato en París”

La factoría de ideas, 2009

El jueves asistí a la presentación (frecuento poco dichos saraos) de una novedad, una novela histórica. La presentación fue amena, el hecho de que se trate de una novela histórica permitió al autor darnos detalles de lo que aconteció en aquella época. Mostró imágenes de los protagonistas y de los lugares que la novela recrea y sin duda motivó a muchos a la lectura del texto. El libro está pensado para un público muy amplio (y por ello no muy exigente), sin perder el rigor histórico, pero me parece que arriesgando a perder calidad literaria. Pero siendo su objetivo declarado entretener y generar en el lector interés por curiosear en el mundo del final del imperio romano, bien pudiera resultar una novela con exitoso final.

CRIADO, Alfonso

“Gala Placidia”

Ediciones Beta, 2009

El día 20 murió Louise Cooper una gran escritora de fantasía. Su más famosa triología “El señor del tiempo” fue un fenomenal éxito de ventas. Mi conocimiento directo de la escritora pasa por su libro “espejismo” que recomiendo vivamente a los amantes del género y a todos aquellos que quieran leer un (sólo) libro para ver si el género puede ser de su interés (si lo encunetran que está descatalogado).

El jurado que ha fallado hoy este galardón ha estado presidido por el director general del Libro, Rogelio Blanco, y formado, entre otros, por José Luis Borau, Camilo José Cela Conde, Andrés Martínez Sánchez y los dos últimos autores galardonados, Juan José Millás y Vicente Molina Foix. Otros miembros del jurado han sido Xosé Luis Axeitos, Jon Kortazar, Alexandre Broch i Huesca, Ramón Loureiro, Marco Schwartza y Alicia Giménez.

Además de Jon Kortazar, ¿habla alguno más euskera? Es que, han premiado a Kirmen Uribe con el Premio Nacional de Narrativa por un libro aún no traducido al castellano o al inglés y que aunque estuviera traducido precisa ser leído en su idioma original para hacerse una idea veraz de si merece o no el premio.

Muy poquita vergüenza, una vez más, y encima con nuestro dinero.

Una de las mejores editoriales españolas, ANAGRAMA, celebra su 40 aniversario. FELICIDADES.Cierto que publican a autores espantosos como Belén Gopegui o Vicente Verdú, pero también publican a Alan Bennet, Bernhard Schlink, Paul Auster, Olivier Sacks, Amelie Nothomb, Wodehouse, etc. y libros como “el secreto de Joe Gould“, “84, Charing Cross Road“, “el adversario“…

Lo mejor, den un paseo por el catálogo de la editorial.

A las de claraciones de Ruiz Zafón (autor de mucho éxito y poco reconocimeinto por parte de los entendidos) le responde con humor Juan Bonilla. Leamos primero las declaraciones y luego la réplica:

“La invención de la diferencia entre la erudición o alto nivel intelectual y la cultura de nivel popular es el mayor fraude cultural del siglo XX”.

“Todos tendemos a olvidar que la inmensa de los que hoy día consideramos como autores clásicos eran quienes escribían las obras de ficción más populares en sus tiempos”.

“Desde Cervantes a Dickens, pasando por el propio Shakespeare….Todos ellos eran sumamente populares en su tiempo, aunque sus obras tuvieran tanta fuerza e influencia que trascendieron aquella época”.

————————————————————————————-

“Zafón recuerda, en la polémica sobre alta cultura/cultura popular, que Cervantes, Dickens, Shakespeare eran muy populares en sus épocas respectivas. Nos dice así, con todo derecho: para dar con el Cervantes de hoy, miren las listas de libros más vendidos. Qué raro que no haya recordado que el más leído de los años veinte era El Caballero Audaz, ni que un tal Ayguals de Izco vendía cientos de ejemplares más que Clarín, cuya Regenta hubo de esperar cien años a conocer una edición popular. Como siempre, ejemplos sobran para inclinar la balanza al lado que se quiera. Lo curioso es ese abuso de la lógica que opera de la siguiente manera: Usain Bolt es negro y jamaicano, yo soy negro y jamaicano, luego yo debo correr los cien metros en 9,58. Que luego uno tarde quince segundos en recorrer los cien metros, estropea la lógica, claro, pero para entonces ya se habrá dicho lo que había que decir: que lo difícil e importante no es recorrer los 100 metros en 9,58, sino ser negro y jamaicano, como Zafón.”
————————————————————————————–

 ¿A quién dan ustedes la razón?