El sábado pasado la televisión pública que pagamos –ahora además íntegramente- todos los españoles, consiguió hacer un trabajo periodístico harto complicado y difícil, el de dedicar un reportaje de una hora de duración a la asistencia humanitaria en Haití tras el terremoto, sin hacer ninguna mención a la acción caritativa de la Iglesia, a sus misioneros, y a la presencia de ninguna de las grandes organizaciones eclesiales, haitianas e internacionales, que están desplegando una ayuda sin parangón en el país más pobre del mundo desde siempre, y como no ahora, tras la catástrofe.
Hemos sabido de la tristeza, el malestar y la incomprensión de los responsables de la gran mayoría de organizaciones eclesiales, de las que desde COPE nos hemos hecho eco de su ayuda, directísima, hacía los danificados por el terremoto, por este ocultamiento gravísimo. No por no ser mencionados, sino porque duele tener que reconocer que pueda haber tanta inquina, tanto desprecio, tanta ofuscación anticlerical y laicista en algunos medios de comunicación y en los gobernantes que marcan su línea editorial, como para hacer algo así. Y, para los que algo conocemos como se elabora un reportaje televisivo, no podemos dejar de preguntarnos cuantas horas de grabación habrán terminado en la basura, porque en ellas aparecerían necesariamente signos visibles de este presencia (misioneros con algún tipo de identificación, logotipos de algunas de estas organizaciones, etc…), o cuantas entrevistas y contactos rechazados a quienes, desde el minuto cero, han estado allí porque llevan años estando allí, ayudando a los habitantes de este país olvidado del rico occidente. Un ocultamiento de este calibre coloca a Televisión Española en el liderazgo de la desinformación más mezquina posible, la de pretender intencionadamente que no se que conozca el bien que se hace.
Como nos decía nuestra colaboradora en COPE especializada en el Tercer Mundo, María Eugenia Díaz, que lleva más de 20 años contando lo que en países como Haití está pasando, y la acción de la Iglesia y de las diversas ONG´s presentes, en estas situaciones de emergencia llama mucho la atención el olvido de quienes llevan allí años y que, hasta donde ella sabe, “ninguno de los misioneros y misioneras se han movido de donde estaban y donde seguirán, independientemente de que no sabemos cuantos han desaparecido….o sea la Iglesia al pie del cañón. Como siempre…..”.
 

 Línea Editorial COPE acaba de pedir a don José Bono, Presidente del Congreso de los Diputados, que no pretenda engañarnos justificando su actitud en el magisterio de la Iglesia, cuando es diametralmente contraria a esta, como ha hecho hoy en el penoso artículo publicado en El País.
Las contradicciones de dicho artículo son tan evidentes, que llegan a provocar vergüenza ajena, porque no se puede sostener a la vez que “el mar menor” del aborto se impone por que sino serían más los abortos realizados en la clandestinidad, y al mismo tiempo reconocer que la actual ley “ha llevado a España a una indeseable situación de aborto libre cuando no arbitrario…que ha hecho de España un paraíso del turismo abortista”. Y tampoco se puede sostener a la vez la convicción de que “en el seno materno se alberga una vida humana en formación que es digna de protección”, y al mismo tiempo, defender la ley que más desprotege al nasciturus, al que ni siquiera a partir de las 14 semanas de vida se le reconoce algún derecho a vivir, porque no reconoce que exista un bien a proteger y un delito si no se protege.
Pero más aberrante aún en esta justificación es la cita de la Encíclica Evangelium Vitae de Juan Pablo II, un texto en el que se dice expresamente que “el aborto y la eutanasia son crímenes que ninguna ley humana puede pretender legitimar. Leyes de este tipo –continua diciendo- no sólo no crean ninguna obligación de conciencia, sino que, por el contrario, establecen una grave y precisa obligación de oponerse a ellas mediante la objeción de conciencia”. Al citar hipócritamente el párrafo en el que el Siervo de Dios explicaba que sólo cabría una cuestión de conciencia  “en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante para favorecer una ley más restrictiva, es decir, dirigida a restringir el número de abortos autorizados, como alternativa a otra ley más permisiva ya en vigor o en fase de votación”, el presumible autoengaño, o la evidente pretensión de engañar a los diputaos católicos de la Cámara, es siniestro, porque utiliza la artimaña de la confusión. Precisamente, el Magisterio de la Iglesia, por boca de los Sucesores de los Apóstoles que rigen la Iglesia que peregrina en España, y el sentir de los parlamentarios católicos en comunión con la misma, es que precisamente por este argumento han de votar contra esta ley, a todas luces más permisiva, aunque este voto no signifique, por si mismo, la derogación de la ley vigente, también injusta, en la que al menos se reconoce que existe un bien a proteger, aunque la formulación de los supuestos lo haga inviable.
Pero aún hay algo peor en esta penosa justificación del Señor Bono, y es el querer reivindicar, por medio de la ley que permite el asesinato indiscriminado de los seres más inocentes, y que se dispone a aprobar, una dimensión de “comprensión y misericordia” para la mujer que aborte que, según él, la Iglesia pretende monopolizar. No menos perverso es este mensaje, por el que, en el fondo, se le dice a la mujer: “no dejes que la palabra de los que quieren no sólo salvar la vida de tu hijo, sino tu propia felicidad, te confunda, aunque, si no les haces caso, te acogerán con los brazos abiertos para ayudarte. Mejor es que te dejes embaucar por aquellos que prefieren que te quites, y les quites, el problema de encima abortando, porque cuando por toda tu vida sufras el trauma de haber dejado que tu hijo muriese dentro de ti, ellos, seguro, que no van a estar a tu lado para ayudarte, que ya fueron comprensivos contigo al matar a tu hijo con un fármaco o con un bisturí”.

 A los promotores de la cultura de la muerte en España la respuesta ciudadana de hace tres semanas en defensa de la vida de los más indefensos, no les ha sentado nada bien, y no saben por donde tirar. La ministra Pajín esta mañana y en estos micrófonos ha intentado de nuevo engañar a los españoles con lo de que la nueva ley del aborto es más “garantista”. Una horrible palabra cuando se aplica a un infanticidio. ¿Garantía para quien? Yo a los únicos que encuentro que puedan tener alguna garantía son los empresarios del negocio del aborto, que van a garantizarse muchos más beneficios económicos; los nihilistas crónicos, sean políticos, comunicadores, o famosos del espectáculo zafio, para quienes bajo la careta de ideología feminista, lo que les va es contradecir el valor de la vida; y para aquellos que comparten otra patología que en España creíamos superada, oponerse por principio a lo que digamos los cristianos, por mucho que la defensa de la vida no sólo sea causa cristiana.
Otro signo de este nerviosismo, y de este deseo incontrolado de intentar frenar el calor popular a favor de la vida, nos lo demuestra el video de las juventudes socialistas. Como nos cuenta Benjamín Romero en su blog “OnAir” de cope.es, “los bebés socialistas utilizan en este video a una joven que dirige una carta a su abuela –lógicamente decimonónica- en la que le cuenta que le ha hecho caso, que no se preocupe, y  que ya sus padres saben que ha abortado. ¡Ni que fuera una cosa de preocupaciones! La joven, irónicamente aliviada, se siente comprendida en esta sociedad tan avanzada tras haber abortado. Mientras, en el video, aparecen imágenes con un contenido todo contrario al discurso positivo que mantiene. Me duele que se juegue a la virulé con una joven de la forma que se hace. Se quiere normalizar la práctica del aborto con la misma sangre fría como el que pone una tirita a una herida”. Para videos, los que no engañan son los que muestran lo que realmente pasa en el embarazo, como los que ha editado recientemente Ayuda a la Iglesia Necesitada.
De todos modos, la batalla entre la cultura de la vida y la cultura de la muerte no se va a ganar ni en los vídeos ni en las declaraciones, sino en el seno de las familias y de grupos de personas que se vuelcan para acoger con cariño, ayudar con generosidad, y acompañar con perseverancia, a las madres muy jóvenes o solteras, a las que la campaña oficial invita a optar por el aborto como si un niño en el seno de su madre fuese un trozo de carne. Al fin y al cabo, siempre ha sido el sacrificio del amor quien ha abierto camino a la vida.

 En el Editorial de hoy del diario El País, dedicado al desgaste político del Presidente del Gobierno, se habla del desencanto de sectores cada vez más amplios de votantes socialistas por los titubeos y las contradicciones en asuntos particularmente sensibles para la izquierda como la memoria histórica, las relaciones entre la Iglesia y el Estado o la política exterior basada en principios éticos. Habrá de todo, como en botica, y los habrá desencantados porque crean que sus beligerancia se haya quedado corta, pero también los habrá, es más, me consta personalmente que los hay, que piensan que el talante de respeto, y no digamos ya de diálogo, con amplios sectores sociales, es bastante decepcionante.
El resabio anticlerical de los grupos más extremistas del Partido Socialista, que fueron los que ya en su día auparon a su actual secretario general, ha ido, a lo largo de estas legislaturas, creciendo imparablemente. No son sólo los permanentes gestos de desprecio beligerantemente ofensivo, como los de llamar “apestosos” a los católicos por parte de los altos dirigentes, o el vídeo de la última campaña electoral a las elecciones europeas, que comienza poniendo en boca de un sacerdote una afirmación xenófoba, o los “sapos y culebras” de un reactivado Alfonso Guerra sobre las sotanas inquisitoriales. O como la de Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños, que ayer en nuestros micrófonos señaló a una congregación religiosa para decir que él jamás le concedería un concierto educativo a ninguno de sus centros.
Son, aún mucho peor, las actitudes de fondo, como el permanente intento de inculcar en la sociedad española una supuesta tensión entre la Iglesia de Roma que los entendería, apreciaría, y relativizaría sus políticas sociales y familiares, contra la Iglesia española, retrograda y ultra-conservadora. Son aún mucho peor, no sólo para con los católicos, sino para con todos los españoles que exigimos un espacio para nuestra libertad que no esté controlado por el Estado, las políticas ideológicas de ingeniería social que pretenden acabar con el reconocimiento y la protección de la vida humana, cambiar la identidad de la familia, o imponer un programa educativo de radical trasgresión de los valores morales fundamentales. Talantes de intolerancia y pretensiones impositivas que a no pocos socialistas también les molesta sobre manera, porque además, en el fondo, sirven sin duda para ocultar la ausencia de discurso y de propuestas para los grandes problemas sociales de España y del mundo.