92 Comentarios

• Alvaro Xauen. Dice:
  6-3-2008 @ 2:29
  Querido Padre Bru:
  ¿Qué está antes la verdad o el Cardenal de Barcelona?

  Los que hemos vivido mucho tiempo en esa tierra, sabemos como se las gasta la mayoría del clero de allí y la soledad en la que estamos los emigrantes andaluces y otras zonas de España.
  Si viera usted, los miles y miles de personas que con una fe sencilla, acosados por el nacionalismo, han dejado la Iglesia, sin que ningún pastor se ocupara de ellos.
  Si hubiera vivido usted tantas cosas, tantas humillaciones, tanta lejanía de Carles, Sistach, etc, de los verdaderos problemas de Cataluña…

  Se ha equivocado gravemente. Soy católico practicante, por suerte hace unos años que pude abandonar aquella tierra, me alegro muchísimo por mis hijos, principalmente.

  Jiménez Losantos, no es perfecto, pero grave error ha cometido usted. Si sigue así, no se preocupe, que hasta no tendrá que criticar a los de “El País”.

  ¿No se acuerda del Jesús, enfadado y fiero con los fariseos? ¿Cuanto fariseo hay en Cataluña, P. Bru? Viva usted en la periferia de aquella región?

  Rezo por usted, para que no se tenga que arrepentir de sus palabras.

  Alvaro Xauen.
• elentir.info :: Contando Estrelas » Manuel María Bru, los liberales y la COPE Dice:
  6-3-2008 @ 5:24
  […] del área sociorreligiosa de la COPE, el sacerdote Manuel María Bru. En un artículo publicado en su blog en Cope.es, don Manuel, por quien siento una gran estima, escribía ayer lo siguiente: Otro tema, que en […]
• Esteban Dice:
  6-3-2008 @ 8:48
  Padre Manuel. Gracias por alzar la voz por los que creemos que nuestros pastores, aún humanos, son nuestros pastores. La Iglesia es universal, y el Obispo de Honolulu, Madrid, o Barcelona, da igual, es mi Obispo y exigo que se le respete. Es un sucesor de los apóstoles. ¿Cuál es el problema de criticar a federico???? ¿¿¿Acaso es más grave criticarlo a él que al Cardenal?? ¿A qué pastor están siguiendo????
• max kolbe Dice:
  6-3-2008 @ 9:53
  Por fin. Ya era hora que alguien hablase y lo hiciese no tanto sobre Losantos sinó sobre el liberalismo. Ya está bien de cerrar los ojos, de contemporizar, de justificar los medios con la excusa del fin ¿Quién nos ha engañado para hacernos creer que una ideología estaba por delante de la vivencia de la fe y de la Caridad cristianas?´Tan sólo una duda, ¿no hemos alimentado al monstruo y ahora no podemos con él? Es decir, este post, lo del Observatore y otras manifestaciones ¿no deberían haber salido a la luz antes? ¿Cuántos deciáis que era compatible e idóneo Losantos en la emisora de la Iglesia “por
• Usando la razón Dice:
  6-3-2008 @ 9:53
  Federico no ha negado el derecho de Sistach a decir lo que quiera. Lo que ha hecho ha sido señalarle su pecado por mantener a un cura abortero en ejercicio, con grave escándalo para sus fieles. Manuel, ¿no tiene dercho también Federico a dicerle eso al Cardenal? Tu también se lo podrías decir, también estás en el derecho de hacerlo. No creo que ser Cardenal dé derecho a hacer cualquier cosa y que la Cope deba defendelo.
  Bien por Losantos que no se casa con nadie. Como muy bien dices en la presentación de tu blog, Manuel: “La verdad os hará libres”.
• max kolbe Dice:
  6-3-2008 @ 9:58
  ¿Cuántos deciáis que era compatible e idóneo Losantos en la emisora de la Iglesia “porque nunca dice nada contra el Magisterio”? Yo pensaba que la defensa a ultranza del capitalismo, la defensa de posiciones contrarias a la doctrina social de la Iglesia (la guerra o la inmigración) y la falta de libertad y caridad constantes eran temas de Magisterio y por tanto sus posiciones eran contrarias a la Iglesia. ¿Me equivoco? Aunque tarde, gracias por la valentía de decir la verdad.
• Walabonso Izquierdo Bernal Dice:
  6-3-2008 @ 10:27
  D. Manuel. Me he llevado una desagradable soerpresa al leer, su comentario en defensa del crdenal de Barcelona. No entiendo como se puede defender lo indefendible en aras a no se que obediencia debida.Soy catolico, practicante, oyente de la cope, y tambien de Vd. ¿ Como puede criticar a D. Federico, por hacer uso de su libertad de Expresión, y callarse las actuaciones del cardenal de Barcelona por no hacer lo que tiene que hacer en su diocesis ? Lo indefendible no es defendible, y las cuestiones de la libertad de opinión, no podemos meternos en ellas por muy cardenal que se sea. Me ha parecido que su programa de los domingos, era valiente en la defensa de la Iglesia Católica, que no es solo el Sr. de Barcelona, hay otros Cardenales y Obispos, que aunque no estén de acuerdo con algunas cosas que se dicen en COPE, son respetuoso con la libertad de opinión.Hable tambien del cura que estaba de acuerdo con el aborto y del que incitaba a no poner la X en la casilla de la Iglesia Católica. Yo si lo hago.
• Agustí Ignasi Dice:
  6-3-2008 @ 12:18
  Estimado Mossèn Bru,

  Quería felicitarle por la defensa que ha hecho de nuestro querido obispo. Ni Losantos ni César Vidal no tendrian que trabajar en una radio como la COPE que es confesionalmente cristiana.

  Respeto la visión de algunos de culpar ALGUNOS mossèns que se han convertido en funcionarios políticos al servicio de Marx y no de Cristo, pero igual a pasado al resto del Reino habiendo o no nacionalistas.
• elvira Perez Iglesias Dice:
  6-3-2008 @ 12:21
  ¡que desagradable sorpresa D.Manuel¡¿Es que Vd. cree que con la que esta cayendo en cataluña el unico problema del cardenal sea Losantos?¿Es que no se da cuenta el Cardenal que nos ha abandonado a toda su parroquia?¿es que nadie ve que el Carenal ha permitido que Cataluña sea la comunidad mas atea de España sin que el mueva un dedo?Ser catolico en Barcelona hoy en dia es mas peligroso que ser un elincuente,y el Cardenal ha reirle las gracias a estos politicis que nos estan haciendo la vida imposible.¡que lastima¡A veces creo que no vale la pena nada,y que lo mejor sera confundirnos con este nefasto paisaje y asi nadie sera objeto de insulto.Por cierto, creo que oir a Losantos no es obligatorio..¿o si?
• Pedro Dice:
  6-3-2008 @ 13:49
  Reverendo Padre:

  Se equivoca usted amargamente al afirmar que un liberal puro no tiene un sentido transcendente de la vida o no tiene sentido de la dignidad humana de los demás.

  Hablar de “liberales puros” es tan simplista como hablar de “católicos puros”. Ni yo me encuentro entre los primeros ni usted entre los segundos. Es la Fe en Cristo la que nos redime del pecado y es la fe en las personas la que nos redime de la tiranía. Pero no somos “puros”. Siempre estamos en camino y nunca alcanzaremos la verdad hasta que no volvamos a ser uno con Cristo.

  Los liberales sabemos que la libertad no es un derecho que nos corresponde como ciudadanos sino que es un don recibido de Dios, algo que tenemos la obligación de administrar con la mayor precaución y diligencia.

  Por último los liberales sí tenemos un sentido de la dignidad humana porque observar al prójimo como hermano, como un hijo de Dios, es la única manera de comprender y respetar su libertad.

  Somos indivudalistas porque sabemos que nosotros sólos podemos salvarnos o condenarnos ejerciendo la libertad que nos da el Padre y porque no consideramos que ningún hombre esté por encima de otro ni que tenga el poder para juzagar lo que esbueno o lo que es malo.

  Federico Jiménez Losantos es una voz libre. Una voz crítica con el fanatismo nacionalista que muy pronto hará desaparecer a la Iglesia Católica de Cataluña y Vascongadas con la maligna complicidad de unos pastores indignos del rebaño de Cristo.

  Cordiales saludos.
• Joaquín Dice:
  6-3-2008 @ 13:50
  Muchas gracias, D. Manuel María. Se he buscado usted unos enemigos formidables, pero no dudo de su fortaleza para vencer. No cabe duda de que ese energúmeno crée sabes más que el Santo Padre; dado lo reciente de su creación como Cárdenal, nada puede hacer dudar de la sintonía y fidelidad del Cardenal Arzobispo de Barcelona, con la Santa Sede y toda la Iglesia Universal. Mañana será Monseñor Rouco o cualquier otro Obispo. ¡¡Es intolerable, jiménez fuera ya de la COPE!!
• manue Dice:
  6-3-2008 @ 15:13
  El señor sistach , ¿ que ha comentado sobre el cura abortista de barcerlona? nada. ¿qué hace con el 30% del clero catalán que se declara a favor del matrimonio gay, el aborto , el divorcio, el preservativo…? ¿qué ha comentado de la falta de vocaciones y la falta de de fidelidad a la ortodoxia teologica de casi todos sus colaboradores ? NADA. sólo sonríe. Eso sí al parecer a él le molesta que Federico critique a sus amos nacional-socialista. Patético.

  Y el señor BRU al que yo le he escuchado llamar a federico “..el periodista más valiente de españa” , ahora va y tira de corporativismo. Osea que según nuestro Manuel maria ¿no se puede criticar a un obispo? Se lo diré a san pablo , pues segun leo en el evangelio no estaba muy de acuerdo.

  No confunda señor BRU, la lealtad con el servilismo. Y abra los ojos al tipo de personas que se alegran de sus palabras desde nostalgicos del franquismo confesional a los adoradores de Gallardón tipo de Prada (adoradores interesados por si cae un puestecillo, claro) . también están los nacionalistas (tipo Miró) que confunden su ideología con “la verdad”, y como no , los envidiosos profesionales tipo de DIEGO .

  Se ha lucido usted , señor Bru.
• Jose M Dice:
  6-3-2008 @ 15:53
  D. Manuel María, le oigo con gusto, creo que es un hombre de Dios; leo con gusto a Juan Manuel de Prada, creo que mantiene una difícil posición pública de intelectual católico confeso, pero creo que yerran profundamente el objetivo. ¿De verdad cree que el mayor peligro que tiene la Iglesia española ahora mismo es una teórica alianza con el liberalismo, versión mercantilista, y dos comunicadores de la COPE?. ¿De verdad cree que el alejamiento de grandes capas de la feligresía, especialmente en Cataluña y el País Vasco, empezó cuando FJL se hizo cargo de “La mañana” hace cinco o seis años?. ¿De verdad cree que, p.e. el apoyo a las víctimas del terrorismo de los comunicadores de la COPE , o la denuncia de los abusos del poder perjudica a la Igesia?. ¿De verdad cree que si ruedan esas cabezas se van a atenuar la tremebunda ofensiva laicista específicamente anticatólica del Gobierno?.
  Vale.
• Embajador Dice:
  6-3-2008 @ 16:45
  Estimado Padre Bru:

  No tengo en particular gran estima al Cardenal Sistach y aun así sus palabras me han parecido de una claridad y valentía de esas que no sobran precisamente en la España de nuestros días.

  Efectivamene la libertad es al liberalismo, lo que la sociedad al socialismo: un mero constructo étereo que existe para que los adictos lo pasen por la piedra cada vez que se tercie, como el caso que nos ocupa.

  Ya iba siendo hora de desenmascarar a tanta monja que fuma.

  ¡Bien dicho!
• Angelito Dice:
  6-3-2008 @ 17:05
  Señor Bru Alonso:
  Ahora mismo en los EE.UU. hay una gran batalla entre Fe y Razón, entre creacionistas que siguen La Biblia a rajatabla y excluyen a la ciencia de todos los aspecto de la vida y entre amantes de la razón que creen que la ciencia ya lo ha explicado todo y que Dios no tiene cabida entre las personas, es más, que Dios no existe.

  En España siempre ha habido una lucha, que se remonta a principios del siglo XIX, entre liberales que creen que la religión no aporta nada a la vida de las personas y los religiosos, que creen que los liberales son una escoria a erradicar. Desde 1808 los liberales han evolucionado a posturas más moderadas, pero sin abandonar sus principios más firmes. Sin embargo, en España, la Iglesia no ha evolucionado en nada. Sigue siendo tan sumisa al poder como lo era en 1808: con Fernando VII, con Napoleón, en las guerras carlistas, en la dictadura de Primo de Rivera, en la II República, con Franco, con Felipe González y con Zapatero.

  Algunos decimos que “la misa es el único acontecimiento presidido por rojos al que asisten los fachas”; solo así se entiende que personajes como Setién, Uriarte, Sistach sean considerados como “capitostes” de las correspondientes iglesias vasca y catalana (que no española, dese usted cuenta de esto) y se den situaciones tan penosas de fascismo religioso como las que se pudieron ver en La Sexta en “Salvados por la Iglesia”. Usted critica mucho ese programa, peo se comporta como ellos.

  Ya sabemos que en la Iglesia española hay fuertes enfrentamientos entre Rouco o Cañizares con Uriarte o el Arzobispo de Barcelona. Y es que, como todo, la Iglesia es política, al menos en España. ¡Qué envidia siento de la Iglesia polaca, forjada en la lucha contra el nazismo y el comunismo, bandera de la lucha por la libertad y ahora ejemplo para el mundo! La ciencia dice que “un organismo en lucha consigo mismo está condenado a la desaparición”. Como UCD y como el PP, la Iglesia española seguirá también esa regla.

  Y con respecto al señor Federico Jiménez Losantos, al que usted alude sin citarle (sea más valiente) decirle que no he tenido necesidad de leer “El milagro de la COPE” para saber que el 15 de marzo de 2004, varios “comunicadores” de la COPE (no diré sus nombres ahora, pero si usted quiere los diré) acudieron prestos al despacho de Bernardo Herraez para exigir el inmediato despido del señor Jiménez Losantos. La verdad, siendo tan intolerante como es la Iglesia española, no entiendo por qué el señor Jiménez Losantos como el señor Vidal ocupan los puestos de “prime time” de la COPE, es más, ni siquiera entendí en su momento por qué llegaron a la COPE Antonio Herrero, Luis Herrero y José María García. La COPE debería haber desparecido a mediados de los 90 o haberse convertido en una especie de Radio María, pero nunca vi a la COPE con tantas ganas de desaparecer como en la temporada 2003-2004: llamando “asesinos” a Aznar, Bush y Sharon un día sí y otro también, el “no a la guerra” no se caía de la boca de muchos de los “comunicadores” de la COPE, incluso participaron en la operación de acoso a las sedes del PP el sábado 13 de marzo de 2004; se la conocía como la SER-2. Y la audiencia les dimos la espalda. Den ustedes la espalda al señor Jiménez Losantos y la COPE cerrará en menos de un año.

  En este blog algunos dicen que los males del mundo se encuentran en el capitalismo y la guerra. ¿Qué tendríamos sin ellos? ¿El Reino de Dios? Al contrario, a Hitler o Stalin en el poder y la paz de los cementerios para algunos. Y otros muchos ni eso.
• Carlos Dice:
  6-3-2008 @ 17:19
  Apreciado P. Bru:
  Desde Barcelona unos cuantos tenemos la sensación que el Card. de Barcelona no está haciendo bien las cosas, no hace falta que le recuerde temas como el cura abortero o el cura que pide a sus feligreses que no pongan la X sin que les diga nada. Además como usted bien sabrá Barcelona es una ciudad donde cada vez más la religión tiene un carácter muy secundario. Pero parece que al Cardenal sólo le preocupa lo que un programa de radio, del cual no debe ni oír a juzgar por los trabajos que tiene, dice.

  O el Card. Sistach cambia su manera de ser y se dedica a los problemas reales o la religión católica en Barcelona sólo le quedan 10 años. No exagero, mire las edades de muchos actuales Párrocos y la falta de vocaciones.

  Saludos cordiales y perdone mi intromisión en su blog
• Manuel Morillo Dice:
  6-3-2008 @ 17:39
  Estimado D. Manuel María

  Felicidades por su valentía en la editorial de su programa *, y que veo reflejado en su blog.

  Es necesario que la Cope se libere de su secuestro, que lo que es peor, no se sufre por una estraña modalidad del Síndrome de Estocolmo de algunos de los responsables de la COPE.

  Saludos cordiales

  Manuel Morillo

  * (..)Otro tema, que en conciencia no puedo pasar por alto. Esta mañana se ha cuestionado la libertad de expresión de una persona que siempre debería ser especialmente respetada en esta casa, el Cardenal Arzobispo de Barcelona. Más aún cuando de lo que habla es de esta casa. Nunca me ha convencido la defensa de la libertad de los “liberales”, por muy natural que parezca que un liberal defienda la libertad. La razón de mi desconfianza es doble: primero porque el liberal puro, al no tener una visión trascendente de la vida, no suele dar mucha importancia al respeto a la dignidad humana de los demás a la hora de ejercer su libre albedrío. Segundo, porque su característico individualismo autosuficiente le lleva a magnificar el derecho a su propia libertad, y minimizar, cuando no negar, el derecho a la libertad de los demás. (..)
  http://blogs.cope.es/diosesprovidente/2008/06/02/ministerio-de-culto/
• martinez (pero no pariente del cardinal sistach) Dice:
  6-3-2008 @ 18:14
  Estimado Sr. Bru:

  Soy católico y liberal y parafraseando a besteiro podría lllegar a decir: liberal a fuerza de católico.

  Nadie ha privado de su derecho de expresión al cardinal sistach. El libremente ha expresado su opinión y ésta es una tontería.

  Entre un liberal (Losantos) y un nacionalista (Sistach, cardenal o no); yo lo tengo claro …
• nautae Dice:
  6-3-2008 @ 18:44
  Soy unos de los miles de charnegos que pululamos por Cataluña. Cuando me refiero a pulular, digo mejor que vivir. Nuestra raza atosigada por el Nazionalismo, tiene una de sus puntas de lanza en la iglesia catalana.
  Si no se lo cree, venga y la verdad le harà libre.
• Alberto Dice:
  6-3-2008 @ 19:03
  Sólo una pregunta: ¿Es verdad que el cardenal Sistach mantiene en su ministerio a un sacerdote que alardea de pagar abortos (infanticidios)?
  Si la respuesta es SI, creo que sobran todos los comentarios, porque el escándalo que da es MUCHO mayor que el “pecado” de FJL.
  Pero “matemos al mensajero”
• José Dice:
  6-3-2008 @ 19:07
  Don Manuel Maria: Da gusto oir a un sacerdote proclamar la Verdad de la Iglesia sobre la verdadera libertad y por tanto contra el liberalismo.
  Desgraciadamente Monseñor Sistach no es conocido como Pastor fiel al Papa al permitir que un sacerdote pague abortos y muchas irregularidades y abusos liturgicos en Barcelona, pero la verdad es la verdad la diga Agamenon o su porquero, y Vd. la ha dicho claro y alto.
  Espero que el liberal/agnóstico Losantos y el protestante/liberal Vidal no le echen a Vd. de la COPE…
  Un abrazo en Cristo
• Roncal Dice:
  6-3-2008 @ 19:25
  Estimado D. Manuel María:

  Como fiel de la Iglesia le agradezco su coherencia y su acertada crítica a la tergiversada noción de libertad que tanto se manipula hoy. Por favor, no desista de seguir hablando como lo ha hecho en esta ocasión. Lo necesitamos.

  En Cristo
• Luis Dice:
  6-3-2008 @ 19:46
  Escucho la COPE. Me gustan todos los programas. Es, en su conjunto, el medio de comuicación, mejor arquitrabado. LLega a un gran público y trasmite una cultura abierta, con diversos géneros literarios (de decir). Eso es bueno. Dificil de conseguir.Es perfectible y, en eso, están,almenos así se percibe.
  Este “incidente” de sus palabras sobre Losantos y otros comunicadores, debe superarlo.Tertuliano era heterodoxo, pero “saepe nustrum”. Algo así habría que decir de Losantos.Y con todfos los respetos para el Cardenal de Barcelona y para Ud.creo, que no han sido oportunos sus comentarios, ni en el tiempo , ni en la forma, ni en el fondo. Se han aprovechado de un momento delicado de Losantos ante un poder fáctico. Por piedad debieron de callarse. El Sr. Cardenal, si está disconfiorme con el nonbramiento, no es el foro de la Vanguardia para decirlo, en la sección política , ni siquiera en la religiosa, y ese día, aunque ya lo habian cacareado toda la prensa catalana antes, debió obtener los votos necesarios de su compañeros obispos, no pretenderá forzar la voluntad mayoritaria de los otros para obtener su objetivo. A un trabajador, y, menos, en un medio de la iglesia y un superior de la misma, no puede tratarsele como ha hecho el Cardenal. Si discrepa, que llame a la Cope a su programa y lo diga abiertamente, pero no le es lícito afirmar que la forma de llavar o desarrollar su actividad profesional reta creyentes en la señal de la X en la declaración de Hacienda. Eso es simplemente un golpe bajo, no ético,y falso. Ni que FJL fuera “Satanás” con poderes diabólicos. Poca fe tendrá el que no la pone, con Santos y sin Losantos, con lo que está cayendo para la iglesia. Lo de el Sr. JM de Prada, en el Diario Vaticano, de aurora boreal, intoxicación deshonesta e inmoral., simplemente mentira.Lo que ha dicho no puede predicarse de FJL, nli de nadie de la COPE. Y Vd. P. BRU, qué quiere que le diga. Lo escucho los domingos, no me disgusta, reflexione sus observaciones, recomiende lecturas teológicas y también filosofico-liberales: S. Agustín y Chardin, relea la Misa sobre el universo y tómese con FJl y algún otro compañero un cafetito y hablen distendidamente, no haga oidos a ciertos vientos. Lo están haciendo francamente bién Y el Sr Cardenal, si escucha más la COPE, que a los vientos,que soplan nacionalismo, aunque sean procedentes de Monserrat, a la larga se convencerá que la COPE hoy desempeña un grendisimo papel en la España actual y la gente segurá pniendo la X en la D.De la Renta cada vez más y ayudarán a la iglesia como siempre.Es muy constructivo el pensamiento divergente, si hay libertad en el “ágape cristiano”
• Tomas Moro Dice:
  6-3-2008 @ 20:03
  Que algún temerario da cuenta pública de que en la diócesis de barcelona hay curas que apoyan el aborto e incluso lo financian… eliminemos al temerario que lo ha difundido y lo ha hecho público.

  Que algún temerario da cuenta pública de que en el arzobispado de barcelona hay sacerdotes que ponen sus parroquias en manos de grupos de comunistas y antisistema y de manera asamblaria formando gurpetes de amigos, eliminems al temerario que lo hace público.

  Que algún temerario da cuenta pública de que el Seminario de Barcelona se está formando a futuros sacerdotes y a agentes de pastoral y que se adoctrina en contra del Magisterio de la Iglesia y de la Moral Católica, pues eliminemos al temerario que lo haga público.

  Que en España y especialmente en CAtaluña los católicos estamos sufriendo uno de los mayores ataques que se recuerdan desde el 14 de abril de 1931 pues eliminemos al temerario lo haga público.

  Que en España y especialmente en CAtaluña se están haciendo todo tipo de leyes para arrinconar a los católicos y expulsarlos de la vida pública, vida política, de la, calles, de las escuelas, del sistema educativo, pues eliminemos al temerario que divulgue esta situación.

  Que en Cataluña hay sacerdotes que hablan encontra de la financiación de la Iglesia porque una parte de la Iglesia en CAtaluña (y en EspañaI) no se somete al nazionalismo ni al laicismo radical y militante del cual hacen gala los que nos gobiernan, pues eliminemos al temerario que lo hace público.

  En vez de poner orden y restaurar la Iglesia DE Roma para el servicio al Nuestro Señor Jesucristo, eliminemos a todos los temerarios que se atreven a denunciar y a hacer públicas las situaciones por las que está pasando nuestra diócesis, la Iglesia EN Cataluña y En España.

  Bien, Bien, muy bien y ¿esto es servir a Dios o al Diablo?
• Maria Dice:
  6-3-2008 @ 21:04
  Estimado padre Bru:
  la defensa de los amigos porque sí y porque ellos lo valen esta muy bien y uno es muy libre de hacerlas, PERO ¿HA BUSCADO VD LA VERDAD DE ESTE ASUNTO?, creo que la verdad, su búsqueda y el amor a ella es algo fundamental en la vida de cualquier católico, si no nos importara la verdad y no la buscáramos con todas las consecuencias no creeríamos en Dios señor mío.

  Entonces ¿ES VERDAD QUE EL OBISPO DE BARCELONA AMPARA A SACERDOTES QUE FINANCIAN ABORTOS?, esa es la pregunta en la que Vd debería emplear sus esfuerzos en vez de apuntarse a la lista de linchadores de moda. Si la respuesta a esa pregunta es SI … vd verá.

  Padre Bru, EMPLÉESE VD COMO SACERDOTE QUE ES EN BUSCAR Y MOSTRARNOS LA VERDAD CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, y … déjese de monsergas antiliberales que de esos ya tenemos muchos.
• Enfoque Católico Dice:
  6-3-2008 @ 21:34
  Padre Bru.-

  Mi enhorabuena por la valentía de recordar a los católicos que el liberalismo no es el nuevo paraíso en la tierra.

  El liberalismo ese de Don Federico es el peor de todos porque actúa como ese marxismo que se introdujo en la Iglesia a través de la teología de la liberación y que iba a traernos un nuevo paraíso en la tierra.

  Al final aquellos teólogos resultaron en el mejor de los casos unos herejes y en el peor unos apóstatas que arrastraron a gente de buena voluntad por la senda de la perdición.

  Debemos resistir al liberalismo y a su único profeta Federico.
• embajador Dice:
  6-3-2008 @ 21:43
  Me deja extraordinariamente perplejo la súbita preocupación de tanto furibundo defensor del Sr. Losantos con el crimen del aborto.

  Ya me gustaría que con tanta ansia pidieron diariamente cuentas sobre el mismo asunto a su ídolo, el cual ha llegado a decir:

  “Y es que la cuestión del aborto es de principio: o decide la madre el futuro -o no futuro- del feto o lo decide la sociedad -médicos, jueces, etcétera-”.

  La fuente aqui: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=16402

  donde se podrán encontrar muchas perlas de este defensor de la fe.

  Menos hipocresía hermanos.
• charlix Dice:
  6-3-2008 @ 22:56
  Mira Manolo, majete: lo único que tenéis que hacer para que mi mujer (evamgélica) y yo (ateo católico) dejemos de poner la x a los curas es echar a Federico. Vosotros mismos.
• beregigon Dice:
  6-3-2008 @ 23:16
  Estimado D. Manuel María:

  Me he leído bastantes de los comentarios aquí hechos, y compruebo que la mayoría que le felicitan, lo hacen tachando a FJL de liberal, y que eso no se debe permitir en la COPE.
  Los que le desaprueban sus “reflexiones”, lo hacen claramente, preguntándole si está de acuerdo con las prácticas e ideas del Cardenal Sistach, de las que no hace ninguna crítica.

  ¿Será porque aprueba lo que hace y permite el mencionado Cardenal? o, ¿Es porque ahora “no toca” afearle su conducta? entonces, ¿Lo va ha hacer en un futuro y próximo documento?
  A ver, Sr. BRU, si es Ud. capaz. Me alegraría un montón por ello, y entonces, le podré tomar por un hombre ecuánime y justo.

  ¡Ah!, y que se den cuenta los que le felicitan por su “valentía” de unirse al montón que critican a FJL, que éste no es sacerdote, que no “predica” ni “sermonea” cada mañana, que se trata de un simple locutor que nos ofrece sus opiniones, y que nosotros se los podemos aceptar o no, y parece que somos muchos los que le escuchamos.

  Que la COPE no es SOLO de la CEE, ya que se trata de una sociedad mercantil con ánimo de lucro y que se debe mantener por sí misma. ¡Cómo caen ÉSOS que le felicitan en lo mismo que critican los laicos y los izquierdosos! o, ¿Será que ÉSTOS son ÉSOS?
• Jordi Dice:
  6-3-2008 @ 23:23
  Losantos es un síntoma interesante de la actual crítica situacíon política española: laicismo, intervencionismo del Estado en educación, moral progresista en la legislación personal, familiar y matrimonial, unidad nacional de España, Memoria Histórica…

  ¿Cuál es la alternativa a Losantos? La crítica a Losantos es destructiva, no constructiva.

  ¿Quién lo sustituirá? Nombres, y veremos la ideología de los críticos…

  Curiosa la ofensiva a Losantos una vez que el PP no ha podido conseguir el poder después de las elecciones generales de marzo…

  Curiosa la ofensiva a Losantos una vez ha servido para organizar campañas a favor de la familia, las víctimas de ETA…
• Avieno Dice:
  6-3-2008 @ 23:35
  Estimado Padre Bru:

  Quisiera expresarle mi felicitación y mi apoyo por su valentía y claridad a la hora de decir las verdades del barquero. No haga caso a quienes ahora le critican por sus declaraciones. Me parecen totalmente acertadas, justas y necesarias.

  Si lo que se teme es que no haya recambios para el agnóstico de Losantos y el protestante de Vidal, he de decir que haberlos, los hay de sobra: José Javier Esparza, Eulogio López, Juan Manuel de Prada, o tantos católicos fieles al Magisterio de la Iglesia que estarían encantados de sacrificarse por la causa de la Verdad y la nueva Evangelización de nuestra Patria.

  No ceda ante las críticas. No sé si somos más los que le apoyamos a usted, pero desde luego la razón está de nuestra parte.

  En Cristo,
• Roncal Dice:
  6-3-2008 @ 23:36
  Jiménez Losantos es proabortista, como ha demostrado una de las intervenciones. ¿Qué hace un agnóstico pro aborto siendo la estrella mediática de la COPE? ¿Y los que aquí le jalean son creyentes o simplemente son peperos a los que la fe y el drama del aborto sólo les importan cuando les conviene?

  Les voy a dar una noticia que les debería alegrar: para no estar de acuerdo con el Cardenal de Barcelona, no hace falta ser fan de Losantos. Hay vida más allá de EL Mundo y Losantos. Atrévanse a psner por sí mismos.
• Avieno Dice:
  6-3-2008 @ 23:38
  A “pétalo”:

  Federico es un ateo que hace profesión de fe del liberalismo desde una emisora, no sólo católica, sino episcopal.

  Si para tí es el mejor, ayúdale a montar su propia emisora de radio y todos contentos.

  Al Padre Bru se le ha confiado le responsabilidad de dirigir los informativos de dicha cadena. Lo que es intolerable es que individuos como tú critiquen a los propietarios de la empresa por criticar a empleados que se creen el Faraón.

  Y por cierto, tus expresiones de desprecio te retratan perfectamente. Otro parásito de una emisora que tiene que volver a ser católica (cuando ayudes a tu ídolo a montarse la propia).
• Pepe Dice:
  6-3-2008 @ 23:53
  La verdad es la verdad la diga Agamenon o su porquero. El lema de su blog “la verad os hará libres” ¿es una metáfora, o retruécano, o cualquier otra figura literaria? Si repasa un poco la trayectoria reciente de F J L y del cardenal de Barcelona podrá comprobar quién ha estado siempre más cerca de defender la verdad.Yo que soy de Málaga, recuerso ahora el lema del escudo de mi ciudad y dice así: “la primera en el peligro de la libertad” esta frase se escribió sobre la sangre de muchos liberales que dieron su vida por España. Sistach, creo, tiene a bien defender los principios nacionalistas. Y éstos nacieron en Monserrat. Y eso que dice de este periodista que por no ser creyente menosprecia la fama o dignidad ajenas, le denuncia y evidencia en usted un prejuicio que debería dejar a Dios. Este hombre vive valores que muchos de los que nos llamamos cristianos deberiamos imitar. Ël también ha contribuido a quye se le pueda escuchar a Ud en la radio
• Roncal Dice:
  6-3-2008 @ 23:54
  El problema de Cope son dos: las cuentas y la valentía. El primero es el pan de cada día en este mundo limitado, especialmente en la comunicación. El segundo, desgraciadamente, es también común y es proporcional a la falta de fe. Si los responsables de la COPE han decidido que Losantos, agnóstico ultraliberal, proabortista y manipulador, es la esperanza blanca del católico español, lo mejor será que nos quedemos con Radio María, Onda Voz o cualquier otra emisora desligada de los Obispos pero con un mensaje cristiano. Si se confía en Dios lo suficiente, uno no se echa en brazos de esa patulea. Y éso vale para Pérez Bustamente, autoerigido en guardian de las esencias de la Iglesia en España al son que le hacen bailar Vidal y Losantos. Alguien le debería decir a ese señor que deje de ahcer el friki y se baje de la peana en la que se ha subido.
• Roncal Dice:
  6-3-2008 @ 23:57
  Y como les decía, para defender la sana doctrina en Cataluña hay otros medios, claro que menos neocon que Pérez Bustamante y sus amigos anticatólicos.

  Para saber qué pasa en la Iglesia catalana prefiero visitar esta web: http://www.germinansgerminabit.org/
• beregigon Dice:
  6-4-2008 @ 0:01
  ¿Pero quién va a mantener la COPE sin “estrellas” mediáticas?
  Tal vez con Apezarena o similares, que hundió “La Linterna”…

  Y como creo que es así, REPITO: La COPE es una sociedad mercantil con ánimo de lucro. Que se financia con la propaganda que le contratan. Y NO la mantiene la CEE. (Y que no se le ocurra)
  ¿Y saben que se están reduciendo los ingresos por la crisis económica? ¡NO IMPORTA! Lo que importa es que FJL no tenga micrófonos donde opinar, aunque se tenga que vender la Cope. (Dos pájaros de un tiro, tal y cómo quieren los anti cristianos y anti españoles)
• Mac Dice:
  6-4-2008 @ 0:36
  Estimado Sr Bru:
  Nunca oí la COPE hasta que llegó a ella Federico Jiménez Losantos y de paso escucho todos los demás, incluidos los del area socio religiosa que usted dirige. Estoy muy contento con toda la programación de la cadena, incluida la que usted dirige. Gracias a Federico mucha gente en España oye la programación del area socioreligiosa de la Cope y le toma pulso a la Iglesia y se entera de la gran labor de nuestros religiosos en España y en el mundo.
  Me han dolido sus declaraciones sobre el sr Losantos. Hace poco aprendí el significado de la devoción al Sagrado Corazón de Jesús, corazón traspasado por nuestros pecados, pero especialmente los de los consgrados al Señor. Me parece increible que defienda usted a un cura por muy arzobispo que sea que defiende a otro cura que se jacta de haber pagado abortos. Eso al margen de que los curas nacionalistas están apartando a mucha gente de la Iglesia.
• Pedro Dice:
  6-4-2008 @ 1:17
  Soy crítico con el liberalismo, pero resulta que estos liberales se defienden de la agresión de un religioso nacionalista. Estos nacionalismos los definió Juan Pablo II El Grande. El liberalismo es una forma de relativismo moral tanto como el paganismo de los nacionalismos excluyentes que profesan como religión algunos sacerdotes y obispos que se las dan de católicos. En el liberalismo hay defensores del aborto y defensores de la vida. Está claro que el relativismo moral de esta ideología que tiene como base “la libertad de elegir” deja a un lado la moral. Ya vimos lo que hicieron los liberales contra los cristianos con las desamortizaciones.
• RICITOS Dice:
  6-4-2008 @ 4:27
  Oye “Avieno” a tí se te vé el plumero.
  ¿Quién te dijo a tí que el armador debía indicarle al marinero como tirar de la red?
  ¿Quién te dijo a tí que como padre puedes enmendarle al maestro las formas en que tiene que darle clases a tu hijo?
  ¿Y quién te dijo a tí,que sea quién sea el propietario de la empresa debe decirle a un periodista como hacer su trabajo?
  Yo creo que debería ser Federico como enseñarle a Bru,como hacer su espacio religioso y de paso enseñarle a ser un sacerdote y no un inquisidor.
  Pero claro,hueles a NACIONALSOCIALISMO y eso nunca ha entendido de libertad.
  Hala,date un paseo por la China democrática,por Cuba,y por Irán,luego nos vienes con la demagogia que te parezca,pero calcadita de allí.
• cilantro Dice:
  6-4-2008 @ 5:36
  Saludos, Sr. Bru

  Soy uno, entre muchos por lo que veo en su blog, de los que hemos llegado a la COPE a través de FJL.

  A pesar de ser ateo, liberal y proabortista, oigo con interés y con agrado, de vez en cuando, programas como el suyo a las 15.00 o el de Esparza de madrugada.

  Esos momentos de “desajuste” ideológico, de prestar oídos a planteamientos no coincidentes, como les pasa a los católicos escuchando a FJL, simbolizan la restauración del diálogo entre la fe y la razón, largo tiempo interrumpido en nuestro país por avatares históricos de todos conocidos.

  Este diálogo, en mi humilde opinión, es fructífero para ambas partes. La teología y la filosofía se necesitan mutuamente, sin falta de comentar en qué grado. La tolerancia de su emisora de Ud. con el locutor de La mañana hace a la Iglesia merecedora de un gran respeto.

  Al margen, en otro terreno, de que el nacionalismo sea o no un enemigo común de católicos y liberales.

  Haya salud e inteligencia. Y si Dios es providente, pues mejor que mejor
• Kanbei Dice:
  6-4-2008 @ 7:20
  Estimado Padre Bru,
  lamento profundamente que al final se una usted a la campaña de acoso y derribo contra “los liberales” de la cadena COPE, por un corporativismo mal entendido. No voy a entrar a cuestionar al Monseñor Sistach, por más que su forma de gobernar su diócesis me parezca altamente cuestionable. Centrándonos en esa máxima que dijo el Señor, “por sus frutos los conoceréis”, creo que sólo hay que ver qué han hecho los “liberales de COPE” durante los últimos 4 años para darse cuenta de lo necesarios que son, más allá de la forma que tengan de comunicar o de que no sean “católicos profesionales”: defensa de la unidad de la nación española frente a la ofensiva disgregadora del nacionalismo; defensa de los principios constitucionales fente a estatutos de autonomía que fomentan la desigualdad de los españoles; defensa de las víctimas del terrorismo, auténtico referente moral, frente al intento del gobierno de amordazarlas, e intransigencia frente a negociaciones políticas con los terroristas; defensa de los disidentes cubanos y en general de los que luchan contra las dictaduras populistas latinoamericanas…podemos seguir, pero creo que son suficientes ejemplos. Si no tuviéramos a los “liberales de la COPE”, si los echáramos simplemente porque no son “católicos profesionales” (y no pocos creen que su condición publica de católicos ya les da algún derecho en medios como COPE frente a otros) o porque tienen una forma de hablar “poco evangélica” (pero resulta que los que más se rasgan las vestiduras son los ateos de la SER, El País, Público o medios adyacentes al gobierno socialista o nacionalismos asociados), estaremos cometiendo un gravísimo error, pues “la verad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero”.

  Un abrazo.
• paquin Dice:
  6-4-2008 @ 8:23
  ¿Ha necesitado usted tantos años para darse cuenta de que los principales locutores de la cadena COPE son antievangélicos? Pues vaya…
• pedro p Dice:
  6-4-2008 @ 8:32
  Está bien eso de definirse. Gracias a ello ha perdido un oyente.

  Vergonzosa su defensa a un complaciente amigo de abortistas y separatistas.
• Y digo yo... Dice:
  6-4-2008 @ 8:51
  ¿Por qué Mosén Brú no responde en su propio blog a los comentarios que se le hacen? ¿Para qué tiene usted un blog Mosén Brú? ¿Sabe usted lo que es un blog y para qué sirve y cuál es si función y dinámica?

  ¿Para cuando una constestación a los comentarios que se hacen en SU BLOG?
• Avieno Dice:
  6-4-2008 @ 9:20
  Ob sérvese el estilo faltón y chantajista de los que dicen sentirse ofendidos: “ha perdido un oyente”, “a tí se te ve el plumero”, “Bru, tú defiendes a los nazis”, “el año pasado puse la x en la casilla de la Iglesia”, “yo llegué a la COPE por Losantos y ahora me marcho…”.

  A toda esta gente se la sopla la Iglesia y la COPE. Han puesto a Losantos en su altar particular, a un ateo que hace dos años no tuvo reparo en decir en El Mundo que hacía 35 años que no se confesaba y que su agresividad era calculada para que su hijo pudiese estudiar en una Universidad norteamericana, proabortista confeso, exmaoísta reconvertido a liberal.

  El colmo de la desfachatez es que vengan este tipo de personas a dar lecciones al Padre Bru (se le llama Padre, por respeto, ¿sabéis?, no “Bru”) sobre si debe defender a la Iglesia o no de los ataques de un ateo.

  RICITOS: ¿Qué plumero es el que se me ve a mí, listilla? Naturalmente que el propietario puede reconvenir a un empleado CUANDO SE METE CON EL MISMO PROPIETARIO. ¿De qué váis todos los fanáticos de Losantos?

  Haced una colecta, compradle una emisora y todos en paz.
• Angelito Dice:
  6-4-2008 @ 10:13
  Lo que pasa en la COPE.

  Federico Jiménez Losantos.

  Editorial del órgano del episcopado catalán Catalunya Cristiana contra la COPE por “su anticatalanismo generalizado”. Carta del jesuita Martín Patino, colaborador de El País a cada uno de los ochenta obispos españoles criticando a la COPE. Conferencia de Juan Luis Cebrián en la Facultad de Ciencias de la Información titulada Calumnia, que algo queda: “Es lamentable que la mentira y la calumnia se utilicen conscientemente por determinadas ondas con total impunidad, al servicio de los más torvos intereses personales, mientras la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana bendice tan marrullera actitud o se lava las manos como hizo Pilatos (…) el corporativismo procaz de los calumniadores que esgrimen la libertad, embadurnada por las babitas de algunos comentaristas, cada vez que alguien pone sobre la mesa sus caquitas o, en ocasiones, sus grandes mierdas”. Más declaraciones de Cebrián contra los “periodistas que chantajean, corrompen, mienten y delinquen”.

  El cardenal de Barcelona en La Vanguardia: “Desautorizo la actitud de la COPE hacia Cataluña”. (Son) “opiniones muy peligrosas”, (que ponen la) “convivencia en riesgo”, (en) “una campaña hostil hacia la lengua catalana y Cataluña misma”. “He hecho gestiones con hermanos del episcopado y con dirigentes de la cadena, que han asegurado que pondrán remedio. Así lo espero, aunque es sabido que en los medios informativos se dan unos ámbitos de autonomía, por parte de los profesionales, respecto a la propiedad, que hacen lentas y laboriosas las intervenciones de ésta”. El obispo de Gerona acusa también a la COPE de “desestabilizar la convivencia pacífica en Cataluña”. Y el abad emérito de Montserrat de “fomentar el odio”.

  Editoriales paralelos contra la COPE en El País y en ABC. Éste último, Ondas crispadas, recuerda que es “el único diario español de ámbito nacional que dedica una sección fija a la información religiosa”, dice que los oyentes de la COPE no escuchan en ella “opiniones basadas en los valores cristianos” y que “en esa emisora, de la que es propietaria mayoritaria la Conferencia Episcopal, se viertan valoraciones extremosas y crispadas, insultos y descalificaciones que escasamente se compadecen con los principios del humanismo cristiano”. El de El País, Periodismo de cruzada, critica a “una institución como la Conferencia Episcopal, cuyo portavoz ha vuelto a imitar a Pilatos al calificar el asunto de ‘ridiculez’ y negar que afecta a la jerarquía eclesiástica. Su cadena de radio, la COPE, ha actuado (…) como altavoz unificador del mensaje que cada día querían transmitir los cruzados; en la COPE confluyen, aún hoy, todos ellos.”

  El cardenal de Barcelona en la SER: “sería deseable un cambio en la línea ideológica de la cadena y, si no hay alternativa, no podemos tener una emisora de este tipo. No se trata de imponer un estilo ‘piadoso’ en la radio de la Conferencia Episcopal, sino de introducir cambios en el trato a las personas, porque no estoy muy de acuerdo con determinados estilos o diálogos. Nadie quiere poner una mordaza a los periodistas que trabajan en la COPE, pero sí llamar la atención a algunos.”

  ¿Cuándo se escribieron o dijeron todas estas cosas sobre la COPE y, en especial, contra el programa La Mañana? ¿Ayer, anteayer, hoy mismo? No. En 1997 y 1998 cuando Antonio Herrero dirigía La Mañana. Lo que pasa en la COPE ahora es lo mismo que pasaba entonces. Los que atacaban a Antonio son los mismos que me atacan hoy a mí o al director de La Linterna y otros programas de la COPE, exactamente con los mismos argumentos y exactamente con el mismo propósito: liquidar la COPE como hicieron con Antena 3. En esa tarea coincidieron, en esos últimos dos años de vida de Antonio, Gobierno y Oposición, PP y PSOE, clérigos y políticos nacionalistas, especialmente catalanes, y Prisa, Prisa, Prisa, amén de los medios satélites de Barcelona y Madrid.

  Creo sinceramente que el mejor homenaje a Antonio Herrero es haber heredado el odio de sus enemigos. El que quiera saber más cosas de lo que pasaba en la COPE, que es lo mismo que está pasando, puede leer En vida de Antonio Herrero, de Luis Herrero, en La Esfera de los libros. Madrid, 2008. El libro se ha presentado en La Mañana de la COPE y Libertad Digital TV al cumplirse los diez años de la muerte de Antonio. El sonido, las imágenes y las opiniones de familiares, amigos, periodistas, políticos y oyentes, tanto del programa de radio de esta mañana como del de televisión anoche, están en Libertad Digital, único medio, con la COPE, que ha recordado el aniversario de Antonio Herrero.

  http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3244
• benancioelrancio Dice:
  6-4-2008 @ 10:59
  Si los católicos lo mejor que podemos ofrecer es a Jimenez Losantos y a César Vidal, apaga y vámonos…
• Pilar Dice:
  6-4-2008 @ 12:46
  Estimado Sr. Bru:

  Gracias a los liberales tienen los católicos un sitio en esta sociedad cada vez más agresivamente laica, gracias a los liberales se defiende a una fe que no necesariamente es la que practicamos, gracias a los liberales se respeta y apoyan muchas de las iniciativas de la Iglesia, y gracias Federico y a Vidal muchos no católicos hemos marcado la casilla de la Iglesia porque creemos en la justicia y en su criterio. Creo que ha cometido un grave error descalificándolos y sobre todo descalificando a los liberales, qué será de ustedes cuando hasta en su propio seno crien a los vástagos que buscan eliminarlos. En fin, sigan así está creando mártires de la libertad y muchos no olvidaremos sus palabras.
• Avieno Dice:
  6-4-2008 @ 16:39
  Lamentable y patético mensaje de una tal “Pilar” -el que precede a este.

  “GGracias a los liberales tienen los católicos un sitio en esta sociedad cada vez más agresivamente laica, gracias a los liberales se defiende a una fe ”

  ¿¿¿Gracias a los liberales???? ¿A ustedes, cuyos líderes políticos no quieren abolir la ley asesina del aborto “porque la sociedad no lo demanda”, en palabras del gran católico Aznar??

  ¿No será gracias a Cristo por lo que los católicos son protegidos?

  Es de vergüenza ajena su mensaje.
• kevin Dice:
  6-4-2008 @ 16:56
  Ay, Sr. Bru, yo que le tengo por un hombre sensato ha soslayado Ud. que la corrección es una acción de caridad, y como no es lícito entrar en las intenciones, sospecho que la salida de pata de banco de Losantos es pertinente aunque formalmente maculada. De todas formas, a los que arremeten contra la COPE me gustaría recordarles que la cadena episcopal tuvo entre sus insignes integrantes a Mª Teresa Campos, conocida apologista, Javier Tussell, renombrado ultramontano, y grandes prohombres del clericalismo español hoy enrolados en el Periódico de Cataluña, Público etc., ¿cuántas veces se oyó clamar contra tan grave contrasentido? Lo que tiene que hacer el ilustre Cardenal es de preocuparse por las almas de los catolicos catalanes y no tanto por caer bien al nacionalismo. Y lo dice quien reivindica no solo una COPE católica, también una España católica. Ojalá el problema fuese Losantos-
• Rosa Dice:
  6-4-2008 @ 17:08
  Avelino, no se esfuerze, los que se creen el centro del mundo, no tienen reparos en quitarle ese lugar a Dios para ponerse ellos. Sus infantiles argumentos y amenazar lo dicen todo.
• Manue Dice:
  6-4-2008 @ 17:23
  carmen,F ,

  es un error lo de la declaracion de la renta.
  Las miserias y mezquindades de BRU y su obispo nacionalista no deben hacernos olvidar que la Iglesia está por encima de estas nimiedades.

  POR FAVOR , NO CONFUNDAMOS LA IGLESIA CON EL BARRO CON EL QUE SUS SACERDOTES (igual que nosotros) ESTAN HECHOS. Poned , la cruz si lo teníais previsto.
• Carlos Dice:
  6-4-2008 @ 17:50
  Sería muy interesante, reverendo Padre, que además de azuzar contra el liberalismo, reflexionara sobre el papel de la cristianísima iglesia catalana en el furibundo nacionalismo regional. Podría comentarnos, por ejemplo, esas deliciosas cartas pastorales donde los obispos del Principado echan mas leña al fuego, reproduciendo mitos y mentiras, y presentado a España como un terreno baldío infecto de fascistas. O hablarnos de los católicos castellano parlantes y su derecho a oir la misa en su lengua materna. Yo qué sé Don Manuel, podría haber hecho usted un montón de cosas antes de sacar los pies del tiesto tal como ha hecho. Pero bueno, a lo mejor así se gana usted un puestito en el Arzobispado de Barcelona, o una columna semanal en El Pais, quién sabe!
• pedro p Dice:
  6-4-2008 @ 17:56
  Avieno, estás mal de la cabeza. Yo escucho todos los domingos la Cope desde las 7 de la mañana. Escucho Es Domingo y escucho la Santa Misa (últimamente cantan fatal), Iglesia-Noticia con Faustino Catalina,….. O sea que si digo que se le ha ido un oyente, es que se le ha ido.

  Por culpa de personas como Setién y Martínez Sistach he tenido muchas crisis de fé.

  Otra cosa, creo que en Cataluña la Santa Misa de los domingos es en catalán porque desconectan del resto de España. Estupendo para los muchos ancianos de Cataluña que, por su origen, no entienden ni pueden seguir.
• Cazolete Dice:
  6-4-2008 @ 18:34
  Losantos es un liberal agnóstico de extrema derecha. Los seguidores de Losantos son los nacionalistas españoles de siempre (de extrema derecha).
  La Iglesia no debe casarse con ninguna ideología, sea de derechas o de izquierdas ni con ningún nacionalismo, sea catalán, vasco o español. Los católicos somos universales.
  Losantos sobra en la Cope porque no respeta el ideario y le importa la Iglesia un bledo. Ya veremos el día que salga con qué odio hablará de los obispos, porque todo lo que dice está envenenado por el odio o el resentimiento desde que le pegaron un tiro.
  Sin con Losantos se va mucha audencia nada hay que temer. Esa audiencia no interesa porque ciertamente de católicos no tienen nada. La Cope debe ser una cadena católica, con periodistas católicos y con información y formación seria y evangélica. Si hay poca audencia no importa. También Cristo dijo a los apóstoles cuando le abandanoron todos tras el discurso del pan de vida: ¿También vosotros queréis marcharos? No tiene sentido cambiar “el producto” para ganar audiencia. Es como si en las Iglesias para que fuera más gente a misa se hicieran bailes o proyectaran películas… Si somos pocos no importa, todo con tan de no traicionar el menjaje del evangelio, nuestra razón de ser.
  Losantos fuera.
• Maria Dice:
  6-4-2008 @ 19:05
  Son muy pocas las veces que he escuchado la Cope. Soy católica y por esa razon esta emisora no es santo de mi devoción. Mi “santo” es Jesús, que trajo a esta tierra la vida del cielo. Una vida hecha de amor, perdón, misericordia, paz, … vida de fraternidad, amor mutuo, unidad en la diversidad. Siempre que por azar he sintonizado la Cope, en especial el Sr. Losantos aunque no sólo, he escuchado todo lo contrario: odio, enfrentamiento, insulto, difamación, … Un lamentable espectáculo en una emisora supuestamente católica.
  Hace tiempo que todo se radicaliza. Hay mucha gente muy enfadada por no poder ocupar el poder. ¡ Cuánto daño esta haciendo la emisora a la Iglesia y a España !
  ¿Es que nadie piensa hacer nada?
  Aunque pareza una gota en el mar, esa gota, su gota Sr. Bru es absolutamente necesaria. ¡ Gracias !
• Carmen F Dice:
  6-4-2008 @ 19:15
  Manue, ya ves lo que pasa con comentarios hostiles en este blog: los borran. No se puede decir que el Sr. Sistach confunde el Amor a Dios y al prójimo con el amor al nacionalismo, no se puede decir que defiende en lugar de excomulgar al cura Manel Pousa que reconoce haber pagado abortos
• Carmen F Dice:
  6-4-2008 @ 19:18
  Cazolete, ¿defiende el ideario de COPE el cura Manel Pousa pagando abortos de su bolsillo más que FJL criticando al nacionalismo?
• encarna Dice:
  6-4-2008 @ 19:45
  Padre Bru me iré con los liberales Vd. quédese con los demás. no borre esto.
• encarna Dice:
  6-4-2008 @ 19:49
  NECESITO QUE ALGUIEN ME JUSTIFIQUE LA POSTURA DE SISTACH CON RESPECTO A POUSA POR FAVOR. MEJOR QUE SEA MANUEL MARIA BRU.
  ESTOS “LIBERALES PUROS” HAN CONSEGUIDO MOVILIZAR A LOS QUE ESTABAMOS ESCONDIDOS EN CASA Y ACTIVAS LAS CONCIENCIAS Y VD. D. MANUEL TIRA PIEDRAS CONTRA SU PROPIO TEJADO. INCREIBLE!!!!!!!!!!!!!
• Hasta el cura de la Cope critica a Losantos Dice:
  6-4-2008 @ 22:28
  […] Hasta el cura de la Cope critica a Losantosblogs.cope.es/diosesprovidente/2008/06/02/ministerio-de-culto/ por xaxuel hace pocos segundos […]
• Agapito Dice:
  6-4-2008 @ 22:56
  ¡Gracias Padre! Por fin alguien alza la voz, yo como católico fiel, y de paso del PP me siento ofendido por tener que escuchar muchas veces los insultos gratuitos de ese pequeño engendro radical. Nos da una mala imagen a los católicos de bien de derechas.Como fiel creyente de mi fe católica le mando un enhorabuena a Vd. Padre por este blog tan interesante!
• Pilar Dice:
  6-5-2008 @ 0:36
  Señores, a la vista de sus opiniones he de decir que creer en DIOS NO DA PATENTE DE CORSO! y por supuesto no los hace superiores.
• Luis Dice:
  6-5-2008 @ 9:01
  Felicidades don Manuel. Tiene gracia que las critícias de Losantos hacia Sistach tengan que ver con un cura abortista, cuando bien es conocido que Losantos no esconde su conformidad con esta ley aberrante desde los micrófonos de la cadena confesional católica. Si Losantos pretende que se aplique todo el rigor del Derecho Canónico eclesial a un cura que de facto está fuera de la Iglesia, bien, pero entonces, que se le aplique también a él por acusar de masón al Nuncio Apostólico del Santo Padre en España. Ya está bien de que este hombre marque la linea oficial de la cope. Él y sus cortesanos serviles que se vayan ya a sus digitales y confidenciales.

  Para los católicos de buena fe que todavía tratan de concilar liberalismo y Fe, cuando precisamente liberal no es defender el libre albedrío, ni las libertades concretas de un hombre en un contexto, sino la libertad abstracta como independencia de la razón de cualquier entidad superior (Dios), decirles que la diferencia entre un liberal y católico es esta:

  - El liberal dice: “Si tu vida sexual va bien, lo demás no importa”.

  - El católico dice: “La verdad os hará libres”

  Luego está el blasfemo que emulando a los liberales, invierte el mandato evangelico para ofendern: “La libertad os hará verdaderos”.

  El libre albedrío no es discutible, existe y es bueno porque el amor y el deber solo son verdaderos cuando existe libre albedrío. Otra cosa es la libertad abstracta como derecho positivo, y, por tanto, sin posibilidad de ser reprimido por la autoridad que rija la comunidad concreta. El liberal tiende a mafnificar su libertad y a imponerse sobre la de los demás. Al final se impone la libertad del más fuerte, mediáticamente.

  Luis
• Ignaciano Dice:
  6-5-2008 @ 12:37
  El asunto es que en un pequeño párrafo se tocan dos problemas que azotan a la Iglesia desde su interior:
  1- El liberalismo mal entendido, encarnado en la figura de Federico Jiménez Losantos, pero muy presente en muchos católicos españoles, ya que aquí no hay mucha valentía para hacerse protestante.
  2- El progresismo mal entendido, encarnado en el cura que paga abortos, y en su obispo que no toma medidas contra él.
  Esto alcanza el clímax cuando el liberal denuncia al progresista en una radio de la Iglesia, que no ha de ser ni liberal ni progresista, lo cual significa que al menos hay dos cosas que no funcionan bien.
  Yo ya he optado por no escuchar más la COPE, me aburre soberanamente. Y tengo una cadena mucho más completa en contenidos, y más aún, que me ayuda a crecer como cristiano: RADIO MARÍA
• José Donís Dice:
  6-5-2008 @ 12:53
  Padre Bru:
  La vergüenza que sentimos muchos cristianos por el espectáculo anti cristiano de COPE nada tiene que ver con la “libertad de insulto, de mentira y de vejación”, que es de lo que se trata.

  Por si no lo sabe, le recordaré diez de las actuales “líneas COPE”. Si quiere mucha más información, referencias o lo que sea, no tiene más que pedírmelas, porque son incontables los excesos anticatólicos de la emisora ex-católica.

  1º El pasado viernes 30 de junio: Pedrojota y Losantos hacen una encendida defensa de la ley de plazos para el aborto libre en La Mañana de COPE.

  2º “[La Virgen] …esa oscura mentira transmitida a través de los siglos”. -César Vidal, “El Mito de María”.

  3º 11 de febrero 2008, Losantos: “presentar a Rajoy como un pelele de Rouco es hacerle un flaco favor a Rouco y desde luego, letal para Rajoy. A ver si os enteráis, queridísimos, meapilas. No se puede entrar en esa dinámica”.

  4ª Año 2006: Losantos condenado por sabotear el anuncio en COPE -pagado- de una concentración contra el aborto y por la familia cristiana organizado por AE.

  5º Detención del abortista Pedro Enguix, Losantos se indigna:
  “A mí, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible” (…) “cobraba poquísimo, menos que un empaste de muela, por cada aborto”.

  6º “Aborto y liberalismo”, de J. Losantos:
  “…en última instancia, están imponiendo a un individuo -en nombre del Estado- un acto contra su intimidad y su voluntad, como es que una mujer deba tener un hijo que no desea” (…) “prefiriendo defender los derechos del feto a los del individuo”.

  7º Losantos por el aborto libre:
  “no hay cambio más de fondo en nuestras leyes que el que la nueva ley del Aborto autoriza, usa o señala. Y sería menester una mayor luz para alumbrarnos. Los socialistas que nos gobiernan querían hacer una ley del Aborto, pero temían la reacción de los católicos (…) los españoles creían razonable el aborto, y los legalizaron. Y para santificar laicamente su decisión pusieron en manos de los médicos bendecir cada caso. El resultado fue, naturalmente, un fracaso. Y es que la cuestión del aborto es de principio: o decide la madre el futuro -o no futuro- del feto. o lo decide la sociedad -médicos, jueces, etcétera”.
  “[el PP] Tiene una oportunidad histórica, pero asumiendo sin la menor vacilación un programa ideológico que cambie de raíz la cultura política de esta raza de funcionarios católicos, devotos del polvoriento Estado central, poco leídos, menos viajados (…). La derecha ha de asumir y defender un laicismo radical, dejando las creencias para las conciencias y las leyes limpias de resabios teológicos. Fue la derecha la que despenalizó el aborto en Francia”.

  8º Jiménez Losantos, verano 2002 en LD:
  “La cuestión es qué excepciones se admite y se legalizan. El embarazo de monjas violadas, por ejemplo, lo admite la Iglesia”. (…) “Se publicó en muchos [periódicos], hace año y pico”.

  9º Pedro J. Ramírez: “A la gran mayoría de los que tenemos una opinión independiente nos produce una gran perplejidad la insistencia de la Iglesia respecto al hecho de que el embrión es ya una persona, un bien jurídico a proteger”.

  10º El Mundo, 01/08/03
  “Lo que el Vaticano pretende [sobre matrimonio homosexual] -y no es la primera vez- va más lejos de la admonición pastoral: desea que los católicos se movilicen para detener una eventual legislación que afecta a sociedades laicas y democráticas”
• No a todo Dice:
  6-5-2008 @ 16:20
  Estimado padre Bru, me permito escribir unas líneas disintiendo con alguna de las opiniones que ha vertido:

  1.- Yo también escuché los comentarios de Federico Jiménez Losantos sobre el Cardenal-Arzobispo de Barcelona y quisiera saber dónde ve usted que fuera cuestionada la libertad de expresión de Su Eminencia. Cosa distinta es que se critiquen algunas de sus posturas políticas, no religiosas. Esto es importante. Si el Cardenal opina sobre política deja de hacerlo como hombre de Dios y pasa a hacerlo como mero ciudadano y, en consecuencia, los comentarios vertidos pueden ser juzgados como los de cualquier otro (cf. Mt 22,21). Por poner otro ejemplo, también podrían ser criticables las del obispo emérito Setién que todos conocemos. Que por ser religiosos tengan una determinada visión de la vida no implica que en lo político estén en lo correcto ni tampoco implica necesariamente que sean buenas personas. Pero juzgar no nos corresponde a nosotros y no seré yo quien lo haga.

  2.- Dice usted: “El liberal puro, al no tener una visión trascendente de la vida, no suele dar mucha importancia al respeto a la dignidad humana de los demás”. No entiendo el proceso lógico que lo lleva a deducir que no creer en Dios implica no respetar la dignidad humana de los demás. Es una generalización gratuita y, permítamelo, ofensiva y grosera en cualquier sistema de pensamiento lógico racional.

  3.- Dice usted: Al liberal, “su característico individualismo autosuficiente le lleva a magnificar el derecho a su propia libertad, y minimizar, cuando no negar, el derecho a la libertad de los demás”. Esta generalización resulta verdaderamente falaz. Más aún, basándose en la supuesta superioridad de su visión cristiana de la vida es precisamente su posición de sacerdote la que le permite caer en el error que critica y, por su pertenencia a una confesión religiosa, se arroga el papel de juez y parte y así trata de descalificar las visiones de quienes no comparten la suya sin argumento racional alguno. Es mera opinión que no se sostiene cotejada con la realidad puramente objetiva.

  4.- No nos engañemos, liberales e Iglesia Católica están más cerca de lo que parece, y en la España de este momento este connubio es más necesario que nunca. No seamos fariseos, especialmente con la que está cayendo. Le recuerdo que los liberales (creyentes, agnósticos o ateos) están dando la batalla en la sociedad civil por la defensa de la amenazada libertad, no se olvide, también por la de creencias.

  5.- Me permito recordarle aquello de: primero fueron a por los judíos, pero como no era judío, callé. Después fueron a por los gitanos, pero como no era gitano, callé. Luego fueron a por los homosexuales, pero como no era homosexual, callé. Y finalmente vinieron a por mí, pero ya no había nadie que alzara su voz para defenderme.

  6.- Igual que tantas otras cuestiones que defiende Federico Jiménez Losantos, la libertad de creencias en España y, más concretamente, la Iglesia Católica está amenazadísima desde el Estado. Si usted lo quiere minimizar es su problema, principalmente porque yo no soy católico y no me afectará.

  7.- Ahora bien, y que esto no se entienda como una amenaza sino como una declaración de intenciones, la asignación a la Iglesia Católica que siempre marco en mi declaración de la renta no volverá a tener lugar en el caso de que Federico sea despedido por las presiones de la parte nacionalista de la Iglesia y, sobre todo, de sus compañeros de trabajo, que obvian la defensa de la libertad y tratan de conminar a otros a abjurar de su integridad ética y moral. Eppur si muove.

  8.- Toda la admirable acción social que hace la Iglesia en nuestro país y en el extranjero, resultará ridícula si no son capaces de defender lo más fundamental del ser humano en tanto que ser racional, que es su libertad. Y digo esto muy conscientemente, porque a pesar de los maravillosos trabajos del Santo Padre Benedicto XVI, la relación entre fe y razón es más difícil de demostrar que la tesis según la cual la fe ha de ser considerada meramente irracional (entiéndase el término en tanto que “no fundamentada en la razón”, no en su acepción de “descabellada” o “disparatada”).

  9.- Finalizo permitiéndome la osadía de recomendarle reflexionar sobre la siguiente frase de San Agustín que, seguro, conoce mejor que yo: “Que Dios nos ensanche nuestro corazón para poder amar más”.
• Jacob Dice:
  6-5-2008 @ 17:31
  Todo mi apoyo al padre Bru. No se puede consentir que una panda de neocons, excomunistas liberales, amantes del kamasutra, proabortistas, antiguos terroristas, ateos y herejes sean el altavoz de los “católicos” en España.
• Nonplacet Dice:
  6-5-2008 @ 18:47
  La cosa es tan grave como que los Obispos pagan una millonada a un señor que hace apología del aborto. Ya está bien de hacer el tonto.
• pasquino Dice:
  6-5-2008 @ 20:54
  Padre Bru, seguramente Dios es providente, ¿pero usted cree que hasta el punto de conceder clarividencia en las cuestiones políticas a los que en Él creen?
  Porque esto que usted dice tiene todo el aspecto de disparate mayúsculo, ya se lo ha dicho más de uno:
  “… el liberal puro, al no tener una visión trascendente de la vida, no suele dar mucha importancia al respeto a la dignidad humana de los demás…”
  En cuanto a la libertad, parece que tiene usted una idea más próxima al anarquismo o al mismo relativismo que denuncia con gran agudeza Benedicto XVI, que a lo que implica la verdadera libertad, siempre sujeta a normas, porque la libertad sin reglas pronto se vuelve anarquía, que decía Cánovas.
  Y como yo no dudo de que usted defiende la libertad, creo que su defensa del obispo de Barcelona, nacionalista, es un exceso de celo corporativo, para mí doblemente inadecuado por cuanto los nacionalistas instrumentalizan el mensaje evangélico para justificar causas que atentan contra los más elementales derechos y libertades de la persona a lo atrozmente criminal.
• F. Dice:
  6-6-2008 @ 8:40
  Se está queriendo establecer un frente con dos bandos diferenciados, pero no creo que se esté acertando en la orientación de las trincheras. Para empezar creo que deberíamos dejar clara una cosa, o al menos así me lo parece. La COPE es más que una empresa, precisamente por quien es su dueño. La Iglesia de España. Eso implica, a mi modo de ver, que el fin principal está muy claro y no es precisamente el de acumular la mayor cantidad de beneficios, sino el de ser un instrumento más de la Iglesia en su misión evangelizadora. ¿Acaso podía ser otra su misión? ¿A alguien le podría extrañar que la Iglesia, a través de la COPE intentara de la mejor manera posible, el seguir siendo transmisora de la buena nueva del Evangelio?. Desde luego, y en eso no pienso discutir, tendrá que intentar compaginar esa misión evangelizadora con la supervivencia de la empresa, con la obtención de beneficios, pero siempre supeditando lo segundo a lo primero.
  Si partimos de ese punto, la siguiente cuestión sería analizar si la COPE actual se ajusta a esa misión que creo que se le ha de exigir. Y ese análisis lo podríamos orientar por dos vías.
  La primera, la propia vida de la Iglesia. Por este lado nos encontramos de todo, como en botica. Y al mismo tiempo que sabemos y conocemos de auténticos santos en vida por su ejemplaridad en su vida espiritual, siendo ejemplo constante para los cristianos, sabemos también de muchos otros casos, incluso entre personas de vida consagrada (y no pocos), cuyas actitudes y comportamientos son completamente anticristianos, con el consiguiente escándalo. No estaría de más que desde dentro de la propia Iglesia, se intentara, siempre de acuerdo con la misión de la que hablábamos antes, denunciar todos esos casos que tanto daño produce entre los fieles y que tanta confusión y escándalo generan. Y la COPE, por su capacidad, sería un buen medio. Los responsables de la COPE, creo que deberían tener claro que, desde la sana doctrina, deberían denunciar todos aquellos comportamientos que atentan contra élla. Como cristianos, deberíamos exigir siempre la sana doctrina y la buena enseñanza de la misma, sobre todo con el buen ejemplo. Que siempre fueran la luz que aclarara la oscuridad.

  La segunda, se puede centra más en la propia línea de la COPE, analizada siempre desde esa misión evangelizadora. Y en ese punto, la actual COPE, “patina” bastante, dando cabida a una serie de periodistas, cabeza visible de la emisora, auténticamente contrarios al mensaje del Evangelio. Para empezar, manteniendo una línea liberal, auténticamente relativista, antropocéntrica, atea y defensora, por ejemplo, del aborto. Todo eso representa el Sr. Losantos, junto con su protector-protegido, Sr. Ramírez, en cuyo diario, no pierde nunca la oportunidad de atacar a la Iglesia (aborto, “matrimonio” de homosexuales, anticoncepción, …). Además de mostrar una auténtica falta de caridad para con el prójimo en sus arengas matutinas. Que una cosa es denunciar lo denunciable, y otra cosa son las formas.
  O dando cabida a un periodista, que ha alcanzado su mayor cota de notoriedad por ser presentador del programa-noticiero de la noche, el Sr. Vidal, que aprovecha dicha notoriedad para hacer gala de su protestantismo, negando, por ejemplo, el dogma de la Inmaculada Concepción de la Santísima Virgen.
  Y por favor, no nos dejemos engañar, acudamos a toda la tradición de la Iglesia, su Catecismo, sus enseñanzas, y podremos comprobar que el liberalismo, tal y como lo defienden ahora mismo en la COPE, está condenado por la Iglesia. No solo no le debe nada, sino que posiblemente sea el peor enemigo con el que tiene que luchar hoy en día la Iglesia.
• pasquino Dice:
  6-6-2008 @ 13:33
  F. dice “…dando cabida a una serie de periodistas, cabeza visible de la emisora, auténticamente contrarios al mensaje del Evangelio.” “…el liberalismo, tal y como lo defienden ahora mismo en la COPE, está condenado por la Iglesia. No solo no le debe nada, sino que posiblemente sea el peor enemigo con el que tiene que luchar hoy en día la Iglesia.”

  El primero es el típico argumento que no se debe dar nunca a no ser a uno se le haya aparecido la Virgen o sea su Hijo, porque a nosotros solo nos cabe el modesto papel de Pilatos ¿qué es la verdad?
  Un católico no debe utilizar nunca la fe como argumento de autoridad ni escudarse en la seguridad que da el “Dios con nosotros” para defender sus opiniones. Es justo al contrario. Se defienden los valores católicos porque se cree en ellos, pero eso no garantiza absolutamente nada de lo correcto de nuestra opinión.

  En cuanto al liberalismo, dice el diccionario de la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
  1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas.
  2. m. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.
  …….
  No creo que pueda ser condenable, es más, a mí me parece bien, pero no por católico, porque supongo que se puede serlo igualmente propugnando una fuerte intervención del Estado; dependerá del caso. La Iglesia lo que condenó fue el liberalismo económico, -“puro”, que diría D. Manuel María- igual que condenó el marxismo, que desde la óptica opuesta conducía a lo mismo, la explotación del hombre.
• Dorian Dice:
  6-7-2008 @ 1:05
  Francamente, acudir al diccionario de la RAE para determinar que es el liberalismo me parece tan irreal como acudir a el para determinar lo que es la trinidad. Una simplificación que puede servir para andar por casa, pero no como base para una discursión seria.
• pasquino Dice:
  6-7-2008 @ 11:49
  Dorian, hay mucho de cierto en eso que me replicas, pero aquí el debate es muy limitado por razones obvias y el diccionario da una definición válida -en principio- de lo definido.

  Por ejemplo, la primera acepción de trinidad
  trinidad.
  (Del lat. trinĭtas, -ātis).
  1. f. Rel. Distinción de tres personas divinas en una sola y única esencia, misterio inefable de la religión cristiana.
  …………………..
  ¿Todos los cristianos podrían dar esta explicación tan sencilla? Me extrañaría.

  En los momentos actuales ¿es razonable demonizar el liberalismo, el de ahora? A mí me parece un aliado de la Iglesia, no un enemigo, que los enemigos son el laicismo agresivo, el relativismo,…

  Y la doctrina de la Iglesia va cambiando, entre otras cosas porque el tirón de soberbia autoritaria de algunas jerarquías ha sido –y es- indudable, y la ha llevado a cometer muchos disparates, como aquella condena de Galileo, que hoy nos resulta hasta “graciosa”, aunque maldita la gracia que tiene que le quemen a uno por negar el equivocado geocentrismo, innecesaria extrapolación del teocentrismo que parece que todavía hoy hay quién lo sostiene, o incluso que la Tierra es plana. Como pasó con la teoría de la evolución, ¿qué es más admirable, la varita mágica o crear un principio generador de vida que con el paso de los milenios…?

  En ese sentido me resulta admirable la sabiduría y humildad de nuestro Papa Benedicto; supongo que ahí estaremos de acuerdo.
• Jose Antonio Roche Dice:
  6-7-2008 @ 12:30
  Que hace un nacionalista como el monseñor Catalan en la Iglesia universal de Cristo.
  Defender un reino de taifas, privilegiados de siempre usuarios del derecho de pernada, esplotadores del pueblo de Dios al que se le predica Resignacion ( Los caminos de Dios son inescrutables) ( siempre benefician a los mismos) con la bendicion de Monseñor.
  Claro que seguro que a monseñor le interesa un pueblo facil de atemorizar y manejar por su numero, de este modo volveremos a las Canojias y privilegios.
• F. Dice:
  6-7-2008 @ 12:44
  Vaya, vaya. Con que el Sr. Losantos y el Sr. Vidal, no son cuando menos contrarios, a los valores cristianos, a los valores que la Iglesia viene anunciando desde hace siglos. Vale, pues entonces me explico muchas cosas.

  Y por favor no me acuda al diccionario para justificar y defender el liberalismo, vaya a los prinicipios que una y otra vez se encargan de defender estos dos periodistas y dígame o no, si no han sido condenados una y otra vez por la Iglesia a lo largo de la historia.
• pasquino Dice:
  6-7-2008 @ 14:46
  F., no entro en que don Federico o don César “son” contrarios a los valores cristianos porque carezco de inspiración divina, mi osadía es limitada, y me corto un poco bastante con aquello de “No juzguéis…” Sí puedo decir que me parece que defienden la libertad, buscan la verdad y defienden unos valores que en general comparto, a su manera, desde su óptica y con sus limitaciones, pero en estos momentos eso me parece muy razonable. Y más que suficiente.

  ¿Nos podría decir las más importantes de las muchas cosas que “entonces” se explica?
  ¿Qué principios que defienden están condenados por la Iglesia?

  No creo que sea este tipos de cosas, ¿verdad?
  LIBERALISMO: EL PEOR ENEMIGO DE LA IGLESIA
  + Mons MARCEL LEFEBVRE
  http://www.statveritas.com.ar/Varios/Liberalismo.htm

  ¿No será otra cosa lo que le molesta?
  Porque yo a la gente que conozco que pide que los echen de la COPE con la misma excusa de “ir contra los valores evangélicos”, no les tragan por motivos políticos, porque van en contra del pensamiento único de la iglesia progre, de la EdpC, del nacional-catolicismo de los nacionalistas,… Como yo.
• Dorian Dice:
  6-7-2008 @ 18:42
  pasquino.

  Es verdad que es una definición clara, pero no es serio establecer un debate sobre definiciones simplificadas.

  Creo que tu mismo te puedes dar cuenta de que el liberalismo no es solo lo que dice la RAE, el toda una corriente de pensamiento, filosofico, politico y economico que da lugar a una cosmovisión diferente a la cristiana. Ademas tiene una historia que no puede ser ignorada, especialmente cuando son los mismos liberales los que se definen como herederos de un determinado autor, mandatario o epoca historica. En cuanto a si son aliados o no, es un tema largo y dificil, sobre todo para abordarlo por este medio.

  Galileo murio de muerte natural bastante tiempo despues del proceso, con cerca de 80 años. La pena que se le impuso fue arresto domiciliario.

  Personalmente no me gusta el trabajo que Losantos hace en la COPE, pero creame que no tengo ningun aprecio ni al socialismo, ni al nacionalismo.

  Permitame que le conteste al ultimo parrafo de su respuesta a F.

  Una de las cosas que no me gusta es que Losantos fomente entre sus seguidores distorsiones como la que usted mismo ha hecho en el ultimo parrafo (se lo digo desde el respeto). Por que ese tipo de distorisiones hacen imposible cualquier tipo de dialogo serio y sereno, y conducen al tipo de fanatismo que con frecuencia vemos en la Izquierda. Por ejemplo:

  Segun Losantos quien le critica a el nunca lo hace por que el halla cometido un error, sino por que quien le critica es un nacionalista o un socialista.

  Quien le ataca a el no esta atacandolo a él, esta atacando a toda la COPE o a toda la Iglesia y por lo tanto toda la Iglesia lo tiene que defender.Y quien no lo defienda es un traidor.

  Si Bru defiende a Sistach en un hecho puntual, no es que este defendiendo a Sistach, es que esta defendiendo el aborto.

  Si el pone una denuncia es por que esta en su derecho de defenderse, si la denuncia se la ponen a el, no es que la otra persona se defienda por los medios que la justicia le da. No, eso es un atentado contra la libertad de expresión.

  Si el EGM le da malos resultados es que el EGM esta manipulado (cosa que no dudo), pero si se los da malos a Cristina L. S. no estan manipulados, es que es una mala periodista.

  Si un periodista de la COPE hace un comentario sobre él, es que ese periodista esta dinamitando la COPE desde dentro. Si lo hace el (con mucha mayor frecuencia y saña, por cierto) es en defensa propia por no se sabe muy bien que conspiración, que nunca nos cuenta.

  Nada de lo que el hiciera en su pasado maoista se le puede recriminar, pero si se le puede recriminar a De Prada los libros escritios antes de su vuelta a la Iglesia. O a Mercedes Aroz sus posiciones politicas antes de su conversión (La aptitud hacia esta ultima me parecio de lo mas deleznable que he escuchado en la COPE)

  Espero que se entienda lo que quiero decir.
• F. Dice:
  6-8-2008 @ 15:20
  Simplemente intento constatar la realidad. Creo que eso es no es juzgar. Constato que el Sr. Vidal, entre otras lindezas,
• F. Dice:
  6-8-2008 @ 15:25
  Simplemente intento constatar la realidad. Creo que eso es no es juzgar. Constato que el Sr. Vidal, entre otras lindezas, ha puesto a bajar de un burro (no se me ocurre mejor expresión), el dogma de la Inmaculada Concepción, en un libro, al menos. Libro que sin duda tendrá sus ventas correspondientes gracias al renombre obtenido por su programa en la COPE. El Sr Losantos, entre otras lindezas, ha defendido en público, el aborto (y me da igual los supuestos en que lo hiciera). No tengo ni dea de sus intenciones, ni las juzgo. Pero esos son hechos, no juicios de intenciones.
  Y respecto al liberalismo, solo le puedo decir que se lea toda la obra de la SMI, recogida en encíclicas, etc etc, respecto al tema. No es que sea un erudito, pero me atrevería a decir que condenan de la A a la Z cualquier cosa que se le aproxime (y estos dos señores no es que lo rocen precisamente).
• unoyentecope Dice:
  6-9-2008 @ 17:46
  He leído algún comentario por este blog que Jiménez Losantos y César Vidal no tendrían que estar en la COPE: ¿entonces quiénes deberían de estar? ¿Quizás Sardá? Quisiera refrescar la memoria de todos aquéllos que olvidaron el 24 de Dciembre de 2003, unas mochilas en un TALGO en la estación de Chamartín y éstas sí que se supo que eran de ETA. Incluso Jiménez Losantos lo menciona poco. Pero, en cuatro años no se calló y, aunque sólo en un 1%, ETA participó en el 11 M. Ya sé que no viene a cuento en este blog, pero lo hago en defensa de Jiménez Losantos, aunque el padre Bru también me cae muy bien.
• pasquino Dice:
  6-9-2008 @ 20:21
  Mis queridos duendes informáticos, primero desapareció un comentario que apareció después de repetirlo parecido, con lo cual quedaba duplicado, fatal, y ahora veo que han desaparecido los dos. ¿lo tengo que tripitir o lo dejo? Con uno me conformo.
• Pedro Dice:
  6-9-2008 @ 23:08
  D. Manuel:
  En esta ocasión ha avergonzado usted a los seguidores de Jesús; es decir a los seguidores de la verdad. El tiempo acelera, y cada día se hace más evidente que la ignorancia y la mogigatería sobra en la Iglesia Española. Aplíquese al conocimiento de la santa Doctrina, o no espere a que lo consideremos como al abad de Montserrat, como al tal sistar, o como al “popular”, en ambientes muy sacrificados y cristianos: cerdo mitrado o simplemente Porki.
  Tenemos mucho que hacer en beneficio de nuestros prójimos, y es una pena que no podamos contar con usted. ¡por favor! atienda a la Santa Doctrina, que hace mucha falta y siempre viene bien, o por lo menos deje de ser abogado de satanás.
  Por mi parte, tenga la seguridad que soy partidario de la libertad; pero en la Iglesia de tantos genios no se pueden obstentar ciertos…ciertos cargos, y no vestir el traje de la profesión.
  Si puede hacerlo alguna vez: acuérdese de su Santo Patrón. Y no nos apene tanto. Dios es la Verdad.
• Dorian Dice:
  6-10-2008 @ 0:07
  Pedro, si acusa a una persona de ignorante y de ir contra la santa Doctrina, al menos deberia indicar usted donde esta el error doctrinal, en este caso del padre Bru. Por que yo todavia no lo he encontrado. Asi que tal vez deberia usted aplicarse el mismo consejo que le da al padre Bru.

  Salvo que para usted la santa Doctrina sea la que predica Losantos. Pero esa no es la de la Iglesia ni la de Cristo.
• Gonzalo Prieto Dice:
  6-10-2008 @ 14:16
  Creo que aquí el problema es decantarse por una de las dos opiniones, tanto la de J. Losantos como la del Manuel María Bru.

  El problema de la Cope no es Losantos o César Vidal en sí, pues como dicen muchos éstos están defendiendo la libertad frente a la falta de ésta provocada por el gobierno. Sí, es verdad en parte, pero el problema es que defienden la libertad a su manera, la libertad que el liberalismo propugna y no la libertad que propugna el Evangelio y la tradición católica de 2000 años de pueblo católico español.

  También hay un problema que es el de caer en las presiones del Obispo catalán, y es verdad que la Iglesia está bastante corrompida en ciertas partes de España como Cataluña y Vascongadas. Es vergonzoso que un Obispo defienda el aborto, las relaciones homosexuales, EpC, etc, etc, etc. También resulta vergonzoso ver que hay Obispos separatistas y aberchales cuando quien ama a Dios tiene el deber de amar a su país, y más siendo un país que ha llevado el Evangelio casi por todo el mundo.

  Vergonzoso es también muchas veces el carácter de Jiménez Losantos, que muchas veces le hace perder el control sobre su propia lengua.

  También me parece vergonzoso haber leído comentarios de algunas personas que dicen ser “católicas prácticantes” (término que no me gusta usar) y votar al PP y estar enfadados por la línea de J. Losantos hacia éste partido. Lo triste es que un católico pueda seguir votando al PP, cuando es un partido pro abortista, pro eutanasia, pro uniones homosexuales, etc.

  Creo que hay personas cien veces más preparadas que Jiménez Losantos y César Vidal para presentar dichos programas. También creo que en su momento hicieron su labor de acoso y derribo al gobierno, pero también creo que hoy en día seguir por la línea liberal como única alternativa a Zapatero es un estupidez y una pérdida de tiempo, viendo los resultados de estos cuatro años de esa línea.

  Además de de defender tanto la libertad del castellano en Cataluña (cosa que es completamente necesaria) debieran defender también con tanto hincapié la vida de los no nacidos que se están masacrando en este país y la Verdad que es Cristo, y que sin Cristo en el corazón no vamos a ningún sitio, “sin mí no podéis hacer nada” dice el Señor.
• pasquino Dice:
  6-12-2008 @ 14:41
  ¿?
• José Dice:
  7-27-2008 @ 2:09
  Me da usted vergüenza. Sepa que apoyar a curas nacionalistas es apoyar a asesinos, no lo olvide curilla Bru
• Angel Dice:
  1-2-2009 @ 21:45
  Desde el modesto punto de vista de un oyente:

  1º) Ya entiendo que la COPE es una empresa, necesita ingresos y Losantos es seguramente un gran atractivo y genera audiencia, o sea, publicidad y rentas. Oigo que no tener que dejar trabajadores en la calle ha sido un elemento importante de la renovación de su contrato.

  2º) La Iglesia y la moral cristiana ya tienen bastantes adversarios como para echarse encima todos los que se añaden por las prácticas de Losantos y algún otro, que además han dado ya signos de hostilidad y desafección respecto de la Iglesia, que sin duda airearán sañudamente cuando tengan que irse de la COPE.

  3º) Posiblemente si se va (o cuando se vaya) el bache será profundo, pero se tiene que poder remontar y hay comunicadores brillantes, combativos y atractivos que pueden mantener la vigencia de un medio como la COPE.

  4º) Losantos ha desafiado abierta y públicamente en varias ocasiones a miembros de la Iglesia y también ha sostenido posiciones en contra de la doctrina católica.

  Como nota personal, yo ya no lo soporto y sus vacaciones, como oyente de la COPE, las agradezco.

  Manuel María Bru es una persona que está cubriendo una parte necesaria de lo que es un medio como la COPE con mucha dignidad.

  ¡Animo!
• Angel Dice:
  1-2-2009 @ 21:49
  Se critica más arriba esta afirmación del titular del blog:

  “El liberal puro, al no tener una visión trascendente de la vida, no suele dar mucha importancia al respeto a la dignidad humana de los demás.”

  Se dice que no se sigue, lógicamente, una cosa de la otra.

  Si no es eso, hay algo en algún “liberal puro” que le impide demostrar su respeto a la dignidad humana de los demás.
• Pablo Dice:
  3-15-2009 @ 23:40
  Desde Portugal Viva Losantos.
• Diario YA, el declive de un proyecto | entredigitales.com Dice:
  11-2-2009 @ 11:02
  […] YA. Sin abandonar el proyecto,  Manuel María Bru -periodista del área sociorreligiosa de COPE y enemigo enconado de Federico Jiménez Losantos y el grupo de liberales que agita- no actualiza su columna de opinión desde finales del mes de abril. No fueron el único, pues […]